Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1313/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2212/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-001727-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

18 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании в пользу Общества задолженности в <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному ФИО1 с ПАО «МТС-Банк», права требования по которому уступлены ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 17.12.2018г. № Ф-17122018.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ООО «Феникс» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, который указан в кредитном договоре от 27.02.2012г.. Данный адрес входит в границы административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО «Феникс» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 13.04.2023г., ответчик ФИО1 с 20.06.2018г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 судебные извещения не получает, сведения о его проживании по данному адресу в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности Хабаровского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова