Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2023 (2-2582/2022;) ~ М-2531/2022 от 28.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2023 гола    г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2023 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Пинюшину Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с указанным иском к Пинюшину П.Г., в котором просит взыскать с Пинюшина П.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - разница между суммой накоплений, на которую ответчик имел право, и суммой денежных средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа и <данные изъяты> пени и обратить взыскание денежные средства в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются извещения. В судебные заседания, назначенные на 19 и 31 мая 2023 года, не явился, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Ответчик Пинюшин П.Г. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

3-е лицо Пинюшина И.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила квитанции о погашении задолженности.

Представитель 3-его лица АО «Газпромбанк» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Пинюшину Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий