Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/8-20/2023 от 11.08.2023

Материал № 4/8-20/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    12 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием прокурора Бельковой И.С.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Федосеевой Ю.Н.,

защитника Миннигуловой Р.С.,

осуждённого Белолипецкого Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, в отношении

Белолипецкого Д.М.,

установил:

по приговору Кировского районного суда города Перми от 2 ноября 2020 года Белолипецкий Д.М. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в срок до 15 декабря 2020 года пройти консультацию у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене Белолипецкому Д.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции просил удовлетворить представление, сообщил, что после обращения в суд с представлением осужденный не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности, за что в отношении него выносились новые предупреждения.

Прокурор просил удовлетворить представление.

Осуждённый возражал против удовлетворения представления, заявив о намерении надлежаще исполнять возложенные на него обязанности. Дополнительно пояснил, что не прошел консультацию у нарколога, поскольку там требуется справка от фтизиатра.

Защитник полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, в связи с тем, что Белолипецкий Д.М. характеризуется удовлетворительно, в его помощи нуждаются несовершеннолетний ребенок, мать, пенсионного возраста, сам он страдает тяжелыми хроническим заболеваниями, не исполнял возложенные обязанности, так как был занят на работах, так как нуждается в средствах для существования, психокоррекционные занятия фактически прошел, лечение у нарколога не прошел в связи с отсутствием справки от фтизиатра, то есть по объективным причинам.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

1 декабря 2020 года Белолипецкий Д.М. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 2 декабря 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдана памятка, у него отобрана подписка.

28 мая 2021 года постановлением Кировского районного суда города Перми в отношении Белолипецкого Д.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с тем, что осуждённый без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства.

28 января 2022 года в отношении осуждённого вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти курс психокоррекционных занятий у психолога, в связи с тем, что Белолипецкий Д.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

2 февраля 2023 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил ответ на запрос из ГБУЗ ПК «ПККНД» о том, что Белолипецкий нуждается в наблюдении в течение 3 лет, нуждается в лечении, уклоняется от лечения и наблюдения.

27 апреля 2022 года осуждённый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем 21 июня 2022 года в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

25 мая 2022 года Белолипецкий Д.М. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 сентября 2022 года по данному факту в отношении осуждённого вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По состоянию на 12 октября 2023 года осуждённый Белолипецкий Д.М. не прошел курс психокоррекционных занятий, а также не прошел лечение у нарколога, не имея на это уважительных причин.

18 октября 2022 года Белолипецкий Д.М. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место работы, из отобранных объяснений уважительных причин не установлено. В этот же день за допущенное нарушение в отношении осуждённого вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В ходе судебного заседания со слов представителя инспекции установлено, что Белолипецкий Д.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что было подтверждено осужденным, сообщившим, что он не явился в инспекцию, так как перепутал дату явки, признает факт нарушения.

Несмотря на это, Белолипецкий Д.М. не исполнял возложенные на него обязанности после обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. В частности, осужденный без уважительных причин, не проходил лечение у врача-нарколога, не прошел курс психокоррекционных занятий у психолога. Указанные факты подтверждаются документами, приобщенными в ходе судебного заседания по ходатайству представителя уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, что суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Белолипецкий Д.М. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не приступив к прохождению курса лечения у нарколога, допуская неявки на регистрацию, что в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

Эти выводы подтверждаются объяснениями осуждённого, подписками, предупреждениями об отмене условного осуждения, постановлениями суда, регистрационным листом, другими материалами личного дела осуждённого.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об исключительности и уважительности причин, оправдывающих нарушения Белолипецкого Д.М.

Такими причинами не могут быть признаны забывчивость, занятость на временных заработках, употребление спиртных напитков, и его фактическое уклонение от лечения у фтизиатра.

Белолипецкий Д.М., как в момент постановки на учёт, так и после каждого допущенного нарушения, предупреждался о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им возложенных на него обязанностей.

Заявление осуждённого в судебном заседании о намерении надлежаще исполнять возложенные на него обязанности, необходимости оказывать помощь несовершеннолетнему ребенку и матери, пенсионного возраста, не являются достаточными основаниями для признания представления уголовно-исполнительной инспекции необоснованным с учётом количества и характера допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене осуждённому Белолипецкому Д.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, поскольку цели исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" местом отбывания лишения свободы Белолипецкому Д.М. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что Белолипецкий Д.М. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░