Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-189/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново                                                                                                      26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Макарова Е.Е., Каблуковой М.О., Востоковой А.С.,

подсудимого Сивохина М.А.,

защитников – адвокатов Обабкова И.В., Мателиной А.Ю.,

потерпевшей Рубцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сивохина Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, пенсионера, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сивохин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 08 минут до 12 часов 15 минут 13 декабря 2022 года Рубцова Т.В. поместила принадлежащую ей женскую сумку с находящимися в ней продуктами питания в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей – ячейку № 12 камеры хранения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанные выше период времени и месте, с целью финансового обогащения, у Сивохина М.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя указанный умысел в период с 10 часов 08 минут до 12 часов 15 минут 13 декабря 2022 года, Сивохин М.А., находясь в помещении магазина «Магнит, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок ячейки № 12 камеры хранения указанного магазина «Магнит», тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, и незаконно изъял из ячейки имущество, принадлежащее Рубцовой Т.В., а именно:

- женскую сумку серого цвета, стоимостью 2130 рублей 00 копеек;

- картофель весом 2 килограмма 590 грамм, стоимостью 24 рубля 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 64 рубля 72 копейки;

- киви весом 385 грамм, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 34 рубля 65 копеек;

- мандарины весом 765 грамм, стоимостью 62 рубля 09 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 47 рублей 50 копеек;

- лимон весом 185 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 18 рублей 50 копеек;

- 1 упаковку зелени – укроп, весом 100 грамм, стоимостью 62 рубля 99 копеек за 1 упаковку;

- 1 упаковку грибов – шампиньонов, весом 250 грамм, стоимостью 79 рублей 99 копеек,

- брелок, стоимостью 265 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Рубцовой Т.В. на общую сумму 2 703 рублей 35 копеек.

С изъятым имуществом Сивохин М.А. покинул помещение указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Рубцовой Т.В. материальный ущерб на общую сумму 2 703 рублей 35 копеек.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимый Сивохин М.А. в судебном заседании признал себя виновным, отказался давать показания. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Сивохиным М.А. в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Сивохина М.А. от 13 декабря 2022 года следует, что в настоящее время он не имеет постоянного места жительства, регистрации, места работы. Живет где придется, в основном в заброшенных домах. Родственников у него нет. Ест что придётся, что дадут люди. 13 декабря 2022 года около 09 часов 30 минут он, чтобы погреться, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время в магазин пришла не знакомая ему пожилая женщина, в руке у которой была сумка серого цвета и синий пакет. Он увидел, как женщина кладет синий пакет в ячейку №16, а сумку убирает в ячейку №12. Закрыла ли женщина ячейку, он не обратил внимание, но ключ женщина вынула из замка, на который запирается ячейка. Примерно через 10 минут после того как женщина зашла в сам магазин, у него возник умысел на хищение сумки из ячейки №12. Для этого он правой рукой открыл ячейку №12, она открылась легко. Он взял сумку серого цвета, положил ее в белый пакет, который находился при нем, и вышел из магазина. Зайдя за угол магазина, он открыл сумку, в ней находились мандарины и картошка. На мандарины у него аллергия, а картошку ему негде готовить, в связи с чем он выкинул сумку на помойку, которая расположена у <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб обязуется возместить ( л.д. 57-59).

Согласно заявлению Сивохина М.А. от 13 декабря 2022 года, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 13 декабря 2022 года он совершил хищение серой женской сумки из ячейки для хранения покупок. Данную сумку он выкинул в мусорный контейнер. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 54).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 14 декабря 2022 года, Сивохин М.А. поддержал ранее данные показания, выразил несогласие с суммой причиненного ущерба, так как считал, что похищенная сумка была дешевле 2000 рублей (л.д. 76-79).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 25 января 2023 года, Сивохин М.А. поддержал ранее данные показания, дополнил, что, когда он увидел, как потерпевшая убирает сумку в ячейку и достает ключ из замка, дверь ячейки была приоткрыта на 1-2 см. и сумку он увидел через приоткрытую дверцу, через щель. Он решил похитить сумку, полагая, что в ней находятся ценные вещи. Реализуя свой умысел, он потянул дверцу ячейки № 12 камеры хранения, и она открылась, скорее всего, она просто недозакрыла замок. Открыв ячейку № 12, он вытащил из нее сумку женскую серого цвета, убрал ее в находящийся при нем пакет белого цвета и покинул помещение магазина «Магнит». Осмотрев содержимое сумки, он увидел в ней продукты питания, которые ему были не нужны, тогда он выбросил сумку с содержимым в мусорный контейнер. Стоимость сумки составляет меньше 2000 рублей (л.д.94-99).

В судебном заседании подсудимый Сивохин М.А. поддержал ранее данные показания, добровольность обращения с заявлением о совершенном преступлении, участия в следственных действиях, выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей Рубцовой Т.В.

Потерпевшая Рубцова Т.В. показала, что ранее встречала подсудимого в магазине «Магнит». 13 декабря 2022 года посетила магазин «Пятерочка», все купленные в нем овощи, фрукты сложила в сумку, после чего отправилась в магазин «Магнит» на <адрес>. В данном магазине, она увидела подсудимого. Она все вещи положила в ячейки: сумку поместила в верхнюю ячейку № 12, пакет - в другую нижнюю ячейку № 16. Она заперла ячейки, ключи положила в карман. Сивохин видел, как она взяла с собой кошелек. В магазине она находилась около 15 минут. Вернувшись обратно, увидела, что ячейка № 12 открыта и сумки не было. Пакет стоял на месте в нижней ячейке. После ее обращения к администратору магазина просмотрели камеры наблюдения, где все было видно, как Сивохин там метался, видно, как он резко рвет дверку, там ненадежные замки, и пулей вылетает из магазина. Было видно, в какую сторону он побежал. Она вызвала сотрудников полиции, они приехали и быстро нашли его. В сумке находились продукты: картофель, зелень, шампиньоны, киви, мандарины. Сумка, ключи, на ключах брелок из чешского стекла похищены и не были возвращены. Сумка среднего размера, серого цвета, очень вместительная. Приобретала ее около года назад, за 2 000 рублей, до момента хищения она имела товарный вид, повреждений не было. Оценивает сумку в ту же сумму, к вещам относится бережно. В сумке документов не было, были ключи от дома, от домофона, от почтового ящика. В связи с этим она пригласила мастера для установки новых замков, купила новую сумку, то есть понесла дополнительные расходы. Извинения, принесенные ей подсудимым, принимает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2022 года с фототаблицей, осмотрен тамбур магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> изъяты: гипсовый слепок с фрагментом участка подошвы обуви, ТДП № 1 со следом изделия из трикотажа, спец.пленка с микроволокном (л.д. 11-15).

Согласно протоколу выемки, с фототаблицей, у подозреваемого Сивохина М.А. изъяты кроссовки черного цвета на шнурках (л.д. 70-72).

Согласно заключению эксперта № 5/785 от 26.12.2022 года, решить вопрос о том, не оставлен ли след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом с места происшествия, подошвами кроссовок изъятых у Сивохина М.А. не представляется возможным. Рисунок, отобразившийся в данном следе подошвы обуви, и рельефные рисунки подошв кроссовок, изъятых у Сивохина М.А., имеют одну размерно-групповую принадлежность (л.д. 108-109).

Согласно протоколу выемки, с фототаблицей, у потерпевшей Рубцовой Т.В. кассовый чек магазина «Пятерочка» от 13.12.2022 (л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра документов, с фототаблицей, с участием потерпевшей Рубцовой Т.В. осмотрен кассовый чек в копии, согласно которому 13 декабря 2022 года в 10 часов 08 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, было приобретено 12 наименований товаров:

Картофель 2,590 кг стоимостью 64,72

Киви 0,385 кг стоимостью 64,65

Мандарины вес и стоимость не читаются, со слов участвующей в осмотре потерпевшей Рубцовой Т.В. установлено, что вес 0,765 кг стоимость 47,50

Ядра подсолнечника жар. 70 г 6 шт стоимость не читается

Крем-мыло олива туалет 90г 1 шт, стоимость не читается

Кр-мыло АРБ. Туал.экс.ал 80г 1 шт стоимостью 35,99

Лимоны 0,185 кг стоимостью 18,50

Зелень укроп в упаковке 100 г 1 шт стоимостью 62,99

Малина протертая с сахаром 200 г 1 шт 89,99

Шампиньоны 250 г 1 шт 79,99

Крупа гречневая Ядрица 900 г 1 шт стоимостью 54,71

Скретч-карта Акции 1 шт стоимостью 0,00

Кассовый чек на общую сумму 720 рублей.

Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Рубцовой Т.В., картофель 2590 гр, стоимостью 64 рубля 72 копейки, киви 325 гр стоимостью 34 рубля 65 копеек, мандарины 765 гр на сумму 47 рублей 50 копеек, лимон 185 гр стоимостью 18 рублей 50 копеек, зелень укроп 100 гр стоимостью 62 рубля 99 копеек, грибы шампиньоны 250 гр стоимостью 79 рублей 99 копеек находились в сумке серого цвета в момент ее хищения 13.12.2022 года, иные продукты питания и средства бытовой химии находились в другом пакете и похищены не были. Указанный кассовый чек признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-35, 36, 37).

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрен гипсовый слепок, кроссовки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-118,119,120,121).

Согласно протоколу выемки, с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 50-52).

Согласно протоколам осмотра предметов, с фототаблицами, осмотрена видеозапись на изъятом DVD-диске, имеется видеоизображение помещения магазина, вход в магазин, оборудованный раздвижными дверьми, справа от входа имеется вход, оборудованный раздвижными дверьми, справа от которого установлена камера хранения, состоящая из 8 ячеек. Справа от данной камеры хранения имеется вход, оборудованный раздвижными дверьми, справа от которых установлена камера хранения, которая не попадает в обзор камеры видеонаблюдения полностью. В начале видеозаписи видно, что в помещение магазина входит женщина, одетая в пальто черного цвета с капюшоном, с мехом, в правой руке которой сумка серого цвета, в левой руке пакет синего цвета. У камеры хранения, которая расположена на видеоизображении в левом нижнем углу, стоит мужчина, одетый в черную крутку, черную шапку. Женщина подходит к камере хранения, расположенной на видеоизображении в левом нижнем углу, ставит на нее сумку и пакет, открывает ячейку камеры хранения, проверяет исправность запорного устройства, убирает сумку серого цвета в ячейку, закрывает дверцу ячейки и достает из замка ключ, достает из синего пакета кошелек и убирает пакет синего цвета, в ячейку, расположенную ниже ячейки, в которую она убрала сумку, также закрыла дверцу и достала ключ. Все это время мужчина стоит и наблюдает за действиями женщины. На 03 минуте 38 секунде видеозаписи мужчина наклоняется к ячейке, в которой находится сумка потерпевшей, до 03 минуты 44 секунды совершает попытки открыть дверцу ячейки, открывает ее, затем прикрывает, так как в помещение входит женщина. Осмотревшись по сторонам, на 04 минуте 08 секунде снова открывает дверцу ячейки, в которой находится сумка потерпевшей, затем снова закрывает. На 05 минуте 28 секунде Сивохин открывает ячейку, достает из нее сумку потерпевшей и быстро покидает помещение магазина. DVD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62, 65-68, 63).

В судебном заседании осмотрена видеозапись на изъятом DVD-диске, установлено наличие видеоизображений, описанных в протоколах осмотра DVD-диска. В ходе осмотра подсудимый Сивохин М.А. и потерпевшая Рубцова Т.В. подтвердили, что на видеозаписи запечатлены они и их действия.

Согласно справке оценщика ФИО8 от 24 января 2023 года № 05 рыночная стоимость сумки из искусственной кожи, размер 50х40 см с учетом износа и цен на аналогичные товары на вторичном рынке составляет - 2130 рублей 00 коп. Рыночная стоимость брелка из бусин чешского стекла с учетом износа и цен на аналогичные товары на вторичном рынке составляет - 265 рублей 00 коп. (л.д. 123, 124).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сивохина М.А. в совершенном преступлении.

В судебном заседании Сивохин М.А., так же, как и в ходе предварительного следствия, признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписи. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения суд считает последовательными и достоверными. Вина подсудимого Сивохина М.А., помимо его признательных показаний, добровольного заявления о совершенном преступлении, подтверждается: показаниями потерпевшей Рубцовой Т.В. о помещении ею сумки в ячейку магазина и пропаже сумки после ее возвращения из торгового зала, протоколом осмотра мест происшествия, с изъятием следа подошвы обуви, заключением эксперта, установившим совпадение групповых признаков изъятого следа и кроссовок, изъятых у Сивохина М.А., изъятой в магазине видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и суд относит их к достоверным и допустимым.

При определении причиненного действиями Сивохина М.А. имущественного ущерба суд основывается на данных кассового чека, а также справке оценщика, поскольку она исходит от лица, компетентность которого в области оценочной деятельности подтверждена документально; данными доказательствами подтверждаются показания потерпевшей Рубцовой Т.В., в связи с этим суд принимает их в качестве достоверных доказательств и не доверяет не подтвержденным какими-либо доказательствами показаниям подсудимого Сивохина М.А. о более низкой стоимости похищенной сумки.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Сивохин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, в отсутствие потерпевшей и других лиц, Сивохин М.А. изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее на праве собственности Рубцовой Т.В. и хранящееся в предназначенной для временного хранения материальных ценностей ячейке камеры хранения магазина.

Суд исключает из обвинения указание на предназначение хранилища для постоянного хранения, поскольку ячейка камеры хранения магазина предоставляется покупателям исключительно для временного хранения вещей.

Данное изменение не меняет существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении Сивохину М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Сивохин М.А. впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сивохину М.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в заявлении о преступлении, сделанном после задержания, а также в демонстрации мест и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписи (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесенных ей извинений, которые она приняла (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него хронических заболеваний, его пожилой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивохину М.А., судом не установлено.

Учитывая, что Сивохин М.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Более мягкие виды наказаний не способны обеспечить достижение целей наказания и реализацию требований справедливости.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не образуют оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Сивохина М.А. в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, следует отменить и освободить Сивохина М.А. из-под стражи в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Рубцовой Т.В. заявлен гражданский иск на сумму 2703 рубля 35 копеек. В судебном заседании потерпевшая Рубцова Т.В. дополнила исковые требования, заявив о необходимости возмещения ей вызванных хищением дополнительных затрат на замену замков на сумму 7400 рублей, приобретение сумки на сумму 1750 рублей, на общую сумму 9150 рублей.

Исковые требования подсудимый Сивохин М.А. признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом признано доказанным причинение виновными действиями подсудимого ущерба потерпевшей Рубцовой Т.В. в сумме 2703 рубля 35 копеек, иные указанные потерпевшей требования не относятся к прямому имущественному ущербу, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Рубцовой Т.В. подлежит частичному удовлетворению - в сумме 2703 рубля 35 копеек.

Вещественные доказательства: кассовый чек, DVD-диск следует хранить в уголовном деле, гипсовый слепок следует уничтожить, кроссовки следует вернуть по принадлежности Сивохину М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сивохина Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания Сивохину М.А. время содержания под стражей в период с 13 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, назначенное Сивохину М.А. наказание считать отбытым.

Меру пресечения Сивохину М.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Сивохина Михаила Анатольевича из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием срока наказания.

Гражданский иск потерпевшей Рубцовой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сивохина Михаила Анатольевича в пользу Рубцовой Тамары Васильевны в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2703 рубля 35 копеек (две тысячи семьсот три рубля тридцать пять копеек).

Вещественные доказательства: кассовый чек, DVD-диск хранить в уголовном деле, гипсовый слепок уничтожить, кроссовки вернуть по принадлежности Сивохину М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                     О.В. Борисова