Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-1348/2022;) от 20.12.2022

УИД 03RS0019-01-2022-001194-90                     Дело №2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                         19 января 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам ООО "АйДи Коллект" к Хайсарову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" в размере 108687,33 руб., он умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел после его смерти открыто наследственное дело. Ранее истец обращался за защитой нарушенных прав в порядке приказного производства (гражданское дело №).

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 108687,33 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3373,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по гражданскому делу по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников привлечены: в качестве ответчика Хайсаров Д.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан Эльбикова Р.Р., исключена из числа третьих лиц ОАО Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан".

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" в размере 11847,4 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел после его смерти открыто наследственное дело. Ранее истец обращался за защитой нарушенных прав в порядке приказного производства (гражданское дело №).

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 11847,40 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по гражданскому делу по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников привлечены: в качестве ответчика Хайсаров Д.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан Эльбикова Р.Р., исключено из числа третьих лиц ОАО Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу ФИО1, Хайсарову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности по договору займа в размере 108687,33 руб. и № по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу ФИО1, Хайсарову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности в размере 11847,40 руб. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением объединенному делу №.

Заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Хайсарову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности с наследников, с Хайсарова Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по кредитному договору №-FN3/00058 от 24.10.2017г. в размере 108687 рублей 33 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11847 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 75 копеек и 400 рублей.

От ответчика поступило заявление об отмене состоявшегося заочного решения ввиду его не извещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "АйДи Коллект" к Хайсарову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности с наследников отменено.

Истец ООО "АйДи Коллект" о времени и месте и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, Хайсаров Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения по иску, согласно которым просит применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан Эльбикова Р.Р. о времени и месте и месте судебного заседания извещено надлежаще, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1, на основании предложения последнего, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (индивидуальные условия). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 146400 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год, под 17% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 3640,00 рублей. Датой платежа является 24 число каждого месяца. Возврат кредита и уплаченных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик заключает договора банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора.

В соответствии с главой 3 общих условий договора потребительского кредита процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользованием кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора – 24.10.2022г. В случае, если какая-либо сумма по договору подлежит оплате в число календарного месяца, которое отсутствует в соответствующем месяце, обязательство уплаты переноситься на последний календарный день такого календарного месяца.

Проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

График погашения ответчиком получен, что отражено в договоре.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, выпиской по счету ответчика подтверждено, что последним оплата по договору не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к начислению неустоек и выставлению заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о принятии решения о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2021-20, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № 2418-FN3/00058 от 24.10.2017г.

Согласно п. 13 кредитного договора в случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить право (требования) третьим лицам по договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права и обязанности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №-FN3/00058 от 24/10/2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110529,54 руб., в том числе задолженность по кредиту – 107193,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 857руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 636,92 руб.

Между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1, на основании предложения последнего, заключен был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Подписывая уведомление, ФИО10 подтвердил, что согласен с установлением и предоставлением банком ему лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования – 10000, рублей; процентная ставка по кредиту – 24%; пени – 0,5% от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Также заемщиком получены кредитная карта №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, пин-конверт.

Согласно п. 16 индивидуальных условий кредитования при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитования минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга - 5 % от остатка задолженности по основному долгу.

Подписывая уведомление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, процентной ставкой по кредиту, размером обязательного минимального платежа, срока действия карты, комиссии за подключение и сервисам расчетно-кассового обслуживания банка, тарифам по кредитно-карточным продуктам. Таблица «Полная стоимость кредита» им получена.

На основании Договора заемщику был предоставлена кредитная карта, установленным лимитом кредитования, которой он воспользовался, что подтверждается распиской о получении кредитной карты и Пин-конверта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2021-20, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», ФИО10 подтвердил, что предоставляет банку право передавать право (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права и обязанности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» в размере 11847,4 руб., в том числе: сумме задолженности по основному долгу – 8571,38 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 3276,01 руб.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 58 вышеприведенного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками на момент подачи иска не были исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному наследственному делу № за умершим ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего Хайсаров Д.Д., указав, что наследниками по закону является он.

В качестве наследственного имущества указаны:

- 1/1213 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- вся принадлежащая доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

- вся принадлежащая доля в праве собственности на земельный участок, принадлежащая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО1 принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о выделении доли наследственного имущества удовлетворить частично.

Выделить в совместную собственность ФИО4, ФИО5 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по варианту предложенному в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: помещения, входящие в состав автономного жилого блока: №, площадью 25,8 кв., № площадью 11,6 кв.м.; № площадью 6,1 кв.м., 6 площадью 4,5 кв.м.; земельный участок №, площадью 1396 + - 13 кв.м. с геодезическими данными земельного участка (ЗУ2):

Номер межевого знака	Координаты
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Выделить ФИО1 1/3 доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, по варианту предложенному в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: помещения, входящие в состав автономного жилого блока: № площадью 16,8 кв., № площадью 3,0 кв.м.; № площадью 6,0 кв.м.; земельный участок №, площадью 1000 + - 201,3 кв.м. с геодезическими данными земельного участка (ЗУ1):

Геодезические данные земельного участка ЗУ1:
Номер межевого знака	Координаты
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Выполнение работ необходимых для переоборудования жилого дома и земельного участка, для производства раздела долей в натуре, производить сторонами самостоятельно».

ДД.ММ.ГГГГ в своем письме исх. № нотариус нотариального округа ФИО11 разъяснил Хайсарову Д.Д. о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в ввиду того, что права на них не зарегистрированы в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости на имя наследодателя, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права долевой собственности в порядке наследования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для бесплатно однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 2840 м., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадб 2103648+/- 12691. Вид права в доле: общая долевая собственность 1/36. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району информации, до даты смерти ФИО1 принадлежали транспортные средства: марки ИЖ 2126030, легковой седан, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 219110 ЛАДА Гранта, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Владельцами указанных автотранспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Поскольку Хайсаров Д.Д., подав заявление нотариусу о принятии наследства, подтвердил факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца, он несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость перешедшей доли 1/36 в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № составляет 15987725руб. /36 = 444103,47 руб.

Соответственно, на стороне Хайсарова Д.Д. возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 24.10.2017г. в размере 108687,33 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11847,40 руб.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено пропуске срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В таком случае срок исковой давности подлежит исчислению по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По кредитному договору №-FN3/00058 от 24.10.2017г. сроки исковой давности не порпущены.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где предложено оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, указанный в заключительном требовании составил 23512,79 рублей, был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Дата образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по данному договору не выносился, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сроки исковой давности истекли по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет по расчету истца 107193 рубля, в то же время согласно просительной части она составляет 108687,33 рублей.

Вместе с тем, сумма задолженности по основному долгу по графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 108389,27 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, оснований для применения срока исковой давности не усматривается.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит пропущенным срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает обязанность пополнения счета для гашения кредита путем безналичного перечисления со счета. Периодичность платежей, количество, размер определяются согласно п.2.1, п.2.3 Общих условий кредитования (п.9 Индивидуальных условий), вместе с тем, данные условия кредитования истцом суду не представлены. Суду также не представлена выписка по счету, заключительное требование по кредиту. Отсутствие данных документов лишает возможность суд определить сроки наступивших обязательств, а также факт передачи денежных средств по кредитной карте.

В свете чего, суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи денежных средств по данному кредитному договору, а равно истечение сроков давности по нему, принимая во внимание дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3373,75руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Хайсарову Д.Д. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Хайсарова Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017г. в размере 108687 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                Д.К. Янузакова