Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметшина Рамиля Анваровича к Ибетову Эльмиру Флюровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Мухаметшин Р.А. обратился с учетом уточнения в суд с иском к Ибетову Э.Ф. о взыскании долга на том основании, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него двух бычков на сумму 130 000 руб. Однако ответчик по настоящее время долг не вернул, в связи, с чем просит взыскать с него сумму долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 568,08 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга, а также возвратить уплаченную им государственную пошлину в сумме 4071 руб..

В судебное заседание истец Мухаметшин Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Ибетов Э.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Краснов Г.Г. назначен представителем ответчика Ибетова Э.Ф..

В судебном заседании представитель ответчика Краснов Г.Г. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мухаметшин Р.Р. продал ответчику Ибетову Э.Ф. двух бычков (КРС) в количестве 2 головы на сумму 130 000 руб. Согласно условиям состоявшейся сделки, истец передал ответчику домашний скот, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность оплатить стоимость товара в размере 130000 руб.. Данные обстоятельства были достоверно установлены, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

О фактическом заключении сторонами договора, свидетельствует согласование сторонами существенных его условий (предмета и цены договора, порядка его оплаты), а также передача истцом ответчику проданного товара.

Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец продал ответчику домашний скот в виде бычков в количестве 2 головы надлежащего качества.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи истец Мухаметшин Р.Р. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств об оплате стоимости КРС ответчиком суду не представлено.Поскольку в судебном заседании факт нарушения покупателем своих обязательств по возврату задолженности по оплате товара нашло подтверждение, на основании указанных правовых норм, суд требование истца о взыскании задолженности в размере 130 000,0 руб. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 568,08 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 130 000 x 82 x 9% / 365 = 2 628,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 130 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 271,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 130 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 439,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 130 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 545,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 130 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 121,92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 130 000 x 175 x 7,25% / 365 = 4 518,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 130 000 x 39 x 7,50% / 365 = 1 041,78 руб.
Итого: 13 568,08 руб.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13568,08 руб.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4071,0 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Мухаметшина Р.А. к Ибетову Э.Ф. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ибетова Эльмира Флюровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мухаметшина Рамиль Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 568 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 08 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по месту жительства истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 (четыре тысячи семьдесят один) руб..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов