Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4652/2022 ~ М-3646/2022 от 14.04.2022

14RS0№-28

Дело № 2-4652/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                   27 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гражданское дело по иску Соловьева Тараса Николаевича к Иванову Евгению Алексеевичу, Антипиной Елене Александровне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Соловьев Т.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Иванова Е.А. о взыскании в пользу Антипиной Е.А. задолженности по договору займа судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) наложен арест на транспортное средство Тойота ___, принадлежащее на праве собственности истцу. Просит снять арест с имущества истца – транспортного средства ___, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2022 года.

Определением суда от 27.06.2022 года принято изменение предмета исковых требований Соловьева Тараса Николаевича к Иванову Евгению Алексеевичу, Антипиной Елене Александровне об освобождении имущества от ареста: исключить транспортное средство ___ из перечня транспортных средств, на которые наложен арест определением суда о принятии обеспечительных мер от 22.12.2021 года по делу № 2-12686/2021 по иску Антипиной Елены Александровны к Иванову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 11.07.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Афонин С.В. отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с продажей транспортного средства.

Представитель ответчика Антипиной Е.А. по доверенности Луковников В.А., судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Реева Н.А., представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) по доверенности Софронова Е.В. в судебном заседании о прекращении производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска, не возразили.

Ответчик Иванов Е.А. в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Право на отказ от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным процессуальным правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, только если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку отказ от исковых требований заявлен в надлежащей процессуальной форме, сведений о нарушении принятиям отказа от исковых требований прав и законных интересов каких-либо лиц представлено не было, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст.173 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по делу.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ст.134 ГПК РФ и ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

           Принять отказ представителя истца Соловьева Тараса Николаевича по доверенности Афонина С.В. к Иванову Евгению Алексеевичу, Антипиной Елене Александровне об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Тараса Николаевича к Иванову Евгению Алексеевичу, Антипиной Елене Александровне об освобождении имущества от ареста - прекратить.

           В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья:                                 ___                В.П. Цыкунова

___

___

___