Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1177/2023

0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» к Зарипову Фаату Асхатовичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зарипову Ф.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 октября 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и Афонасенко И.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис <номер обезличен>. Застрахованное транспортное средство Хендай Кретта государственный регистрационный знак <номер обезличен>, период действия договора с 07 ноября 2021 года по 06 ноября 2022 года.

10 ноября 2021 года водитель Зарипов Ф.А., управляя транспортным средством БМВ 316 государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством Хендай Кретта государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Афонасенко И.В.

В результате ДТП транспортное средство Хендай Кретта государственный регистрационный знак У283АА774 получило механические повреждения.

ДТП было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Кретта государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила 597 668 рублей, что подтверждается счетом на оплату ООО «ЛЦ» <номер обезличен> от 23 марта 2022 года.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 597 668 рублей, что подтверждается соглашением о взаимозачете денежных средств от 31 марта 2022 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разность между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 197 668 руб. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 руб. 36 коп.

Определением суда от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «АСКО», Афонасенко И.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зарипов Ф.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица: ПАО «АСКО», Афонасенко И.В. участия в судебном заседании не принимали. Извещены надлежащим образом.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, лицом, причинившим вред при наличии его вины.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, для возложения ответственности на лицо, причинившее вред, необходима совокупность следующих условий: противоправное поведение причинителя вреда, вина и причинная связь между поведением и наступившими последствиями.

При выяснении наличия или отсутствия вины в причинении вреда в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных действий другого участника дорожного движения.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года водитель Зарипов Ф.А., следуя на автомобиле БМВ 316 государственный регистрационный знак <номер обезличен> в районе д.27 по ул.Герцена в г.Магнитогорске, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу, совершил столкновение с приближающимся с права транспортным средством Хундай Крета государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Афонасенко И.В. (л.д.12, 52).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года Зарипов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13.2 КоАП РФ (л.д.12 об., 53).

Виновником ДТП является Зарипов Ф.А., который нарушил п.13.11 ПДД РФ.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает установленным, что именно нарушение водителем Зариповым Ф.А. п. 13.11 ПДД РФ находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшем ДТП, обратного суду не доказано.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинен ущерб.

Собственником автомобиля Хундай Крета государственный регистрационный <номер обезличен> является Афонасенко И.В.

Собственником автомобиля БМВ 316 государственный регистрационный знак <номер обезличен> – Ишмаметьев Е.Н. ( л.д.35)

29 октября 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и Афонасенко И.В. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, застраховано транспортное средство Хундай Крета государственный регистрационный знак <номер обезличен> период действия договора с 07 ноября 2021 года по 06 ноября 2022 года (л.д.8).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Зарипова Ф.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО», полис ОСАГО ААС <номер обезличен>

В связи с произошедшим ДТП Афонасенко И.В. подано заявление в АО «АльфаСтрахование) о страховом событии (л.д.9-10).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Крета государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила 597 668 руб., что подтверждается счетом на оплату <номер обезличен> от 23 марта 2022 г. (л.д.16), заказом-нарядом <номер обезличен> от 10 ноября 2021 года (л.д.17-18, 85-87), актом <номер обезличен> от 23 марта 2022 года (л.д.16 об., 84).

Согласно страховому акту <номер обезличен> от 04 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» оплатило Афонасенко И.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 597 668 руб., что подтверждается соглашением о взаимозачете денежных средств от 31 марта 2022 года (л.д.20-21).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 597 668 руб. Поскольку лимит выплаты страхового возмещения составляет 400 000 рулей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 197 668 руб. (597 668 руб. – 400 000 руб.).

В силу положений ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 153 руб. 36 коп. исходя из суммы заявленных требований, что подтверждено документально (л.д.5).

Суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» к Зарипову Фаату Асхатовичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Фаата Асхатовича (паспорт серии <номер обезличен> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) сумму страхового возмещения в размере 197 668 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 руб. 36 коп., всего 202 821 (двести две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2023 года.