Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 ~ М-10/2024 от 10.01.2024

Дело №2-92/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000016-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лизневу Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Лизневу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.04.2017 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №МФО/810/0100626, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в результате чего в период с 16.10.2017 по 21.06.2020 образовалась задолженность в размере 237010,42 руб. 21.06.2020 банк на основании договора уступки прав требования №МФК-08 уступил истцу права требования на задолженность ответчика в указанном размере. В период с 21.06.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 31967,84 руб. В результате задолженность составляет 205042,58 руб. В порядке досудебного урегулирования спора требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 21.06.2020, однако, задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ в регулируемой сфере правоотношений, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.10.2017 по 21.06.2020 включительно в размере 205042,58 руб. (в том числе: основной долг - 118472,88 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 86569,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 5250,43 руб., а всего - 210293,01 руб.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лизнев В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что 14.04.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный №МФО/810/0100626 (сумма кредита – 139999,78 руб.), на срок 24 месяца, с процентной ставкой 35,90% годовых, составными частями которого являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Из материалов дела установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 16.10.2017 по 21.06.2020 включительно образовалась задолженность в размере 237010,42 руб. (в том числе: основной долг - 118472,88 руб.; проценты- 116429,27 руб.; неоплаченные комиссии- 2108,27 руб.), что подтверждается расчетом задолженности.

В период с 21.06.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 31967,84 руб., то есть размер задолженности составляет 205042,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк 15.06.2020 уступил истцу права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №МФК-08, а истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое исполнено частично.

12.05.2023 мировой судья судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края вынес судебный приказ №2-826 о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, однако определением того же мирового судьи от 14.07.2023 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, уступку права требования не оспаривал, задолженность не оспаривает и ее не погасил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в общем размере 5250 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями: №435798 от 18.07.2018 на сумму 2108 руб. 27 коп., и №2192 от 20.01.2023 - на сумму 676 руб. 78 коп., № 14373 от 22.11.2023- на сумму 2465 руб. 38 коп., которая в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лизнева Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт ...... в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №МФО/810/0100626, заключенному 14.04.2017 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Лизневым В.Ю., образовавшуюся за период с 16.10.2017 по 21.06.2020, в размере 205042 руб. 58 коп. (в том числе: основной долг – 118472 руб. 88 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 86569 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5250 руб. 43 коп., а всего – 210 293 (двести десять тысяч двести девяносто три) руб. 01 (одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая