Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2022 ~ М-1204/2022 от 12.05.2022

    37RS0010-01-2022-001458-89

    Дело № 2-1739/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                                                   город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску АО «Кранбанк» к Блинову Илье Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кранбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову Илье Владимировичу о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированны тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 24.03.2020г. по делу № А17-11085/2019, резолютивная часть которого объявлена 17.03.2020г., АО «Кранбанк» (далее - Банк, Истец), признано -несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «Кранбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от 15.05.2019г. № Ф195-19 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит размере 1070000 рублей. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.17 Кредитного вора денежные средства по кредиту в размере 1070000 рублей. В обеспечение исполнения вышеуказанного Кредитного договора заключен Договор залога имущества (транспортного средства) от 15.05.2019г.    №Ф195-19/31, залогодатель ФИО1. Предмет залога: транспортное средство, Nissan X-Trail, год изготовления - 2016, залоговая стоимость 1097600 рублей. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена и по 31.03.2022г. (включительно) составляет: 326377,80 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору №Ф195-19 от 15.05.2019г. по 31.03.2022г. (включительно) в размере 326377,80 рублей, из которых: основной долг - 277723,83 рублей; проценты-20828,87 рублей; неустойка-27 825,11 рублей. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства по задолженности, исходя из размера 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за с О1.04.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки, начиная с 01.04.2022г. по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путём реализации на публичных торгах, а именно: ТС Nissan X-Trail, паспорт транспортного средства–7800617574, идентификационный номер Z8NТВNT32ЕS029716, год изготовления - 2016, установив начальную продажную цену равную залоговой в размере 1097600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Данный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в назначенное время в суд не явились.

При этом от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиком. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц, в связи с чем на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ АО «Кранбанк» от искового заявления к Блинову Илье Владимировичу о взыскании задолженности принять.

Производство по делу по иску АО «Кранбанк» к Блинову Илье Владимировичу о взыскании задолженности прекратить, разъяснив, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                          Крючкова Ю.А.