Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2023 ~ М-3856/2023 от 03.10.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степановой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между АО «ОТП Банк» и Степановой Т.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 руб. под 29,9 % годовых на 4 года, с условием возврата, с условием возврата ежемесячными платежами по графику, согласованному сторонами. .... банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс», которые выставили заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составила 161 968,21 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с .... по .... 67 322, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219,68 руб.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик Степанова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .... между АО «ОТП-Банк» и Степановой Т.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику нецелевой потребительский кредит в виде денежных средств в размере 120 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 29,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит. Степанова Т.Л. свои обязательства не исполнила, основной долг по кредиту не возвратила и проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 67322,66 руб.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по условиям которого банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от .... в сумме 161 968,21 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» направлено Степановой Т.Л.

.... мировым судьей судебного участка № в Саргатском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Степановой Т.Л. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору от .... в сумме 161 968,21 руб.., который был отменен определением мирового судьи от .... в связи с поступившими возражениями должника Степановой Т.Л. относительно исполнения судебного приказа.

.... ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Степановой Т.Л. за период с .... по .... составляет 67322,66 рублей.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что Степанова Т.Л. обязательства по кредитному договору № от .... не исполняет, суд считает требования о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере 67 322,66 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому со Степановой Т.Л. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2219,68 рублей, оплаченная, согласно платежным поручениям № от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Степановой Т.Л. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 67 322,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 219,68 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                               И.В. Лукашевич