Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2023 ~ М-840/2023 от 29.09.2023

М-840/2023

УИД 29RS0016-01-2023-001150-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

5 октября 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области
Склеймина Н.В., получив исковое заявление индивидуального предпринимателя Данилова Д.И., индивидуального предпринимателя Гурова И.Н., индивидуального предпринимателя Митропольского В.Г. к Габибовой М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

индивидуального предпринимателя Данилова Д.И., индивидуального предпринимателя Гурова И.Н., индивидуального предпринимателя Митропольского В.Г.обратились с иском к Габибовой М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3).

Из искового заявления и приложенных к нему документов не следует вывод о наличии спора между сторонами, также как и не препятствует наличие долевой собственности в арендуемом помещении, поскольку истцы – индивидуальные предприниматели являются отдельными экономическими субъектами.

Таким образом, заявление о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов подсудно мировому судье.

Согласно пунктам 1.1, 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а также в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление индивидуального предпринимателя Данилова Д.И., индивидуального предпринимателя Гурова И.Н., индивидуального предпринимателя Митропольского В.Г. подано без соблюдения правил подсудности, оно подлежит возвращению подателю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что заявитель с настоящим заявлением вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Данилова Д.И., индивидуального предпринимателя Гурова И.Н., индивидуального предпринимателя Митропольского В.Г. к Габибовой М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов возвратить подателю.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и приложенными к нему документами направить индивидуальному предпринимателю Данилову Д.И..

Разъяснить заявителям право на обращение к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина