Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-321/2023 от 06.03.2023

№ 4/16-321/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 7 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О., с участием прокурора Давтова Б.Р., представителя администрации исправительного учреждения Пирогова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осуждённого Боровых Леонида Евгеньевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Боровых Л.Е. осужден 21.05.2014 Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2017) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 26.02.2014.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации исправительного ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы, участвует в психокоррекционных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к учебе.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, с 23.03.2022 состоит на профилактическом учете, как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, а отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было стабильным. Так, за период 2016-2021 годов осужденный допустил 12 нарушений порядка отбывания наказания. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде устных выговоров, выговоров и водворений в ШИЗО. Восемь взысканий сняты досрочно поощрениями, мер для досрочного снятия 4 взысканий осужденный не принимал, в настоящее время они погашены. Из психологической характеристики следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует большая вероятность возможного рецидива.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу А. ... рублей, в пользу Б. ... рублей.

Согласно справки бухгалтерии ИК-10, ущерб, причиненный преступлением, за столь длительный период отбывания наказания в полном объеме не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие неоднократных нарушений порядка отбывания наказания на протяжении длительного периода времени, характер допущенных нарушений, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что исправление осужденного не достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Боровых Леонида Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов