Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2022 ~ М-48/2022 от 22.12.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-738/2022

(43RS0002-01-2021-007852-80)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Тяжельниковой Я.М. к Бельтюковой М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в отношении ответчика (должника) на исполнении находится сводное исполнительное производство, в рамках которого по состоянию на 20.12.2021 с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 727 002,93 руб. По данным Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Должником действий по погашению задолженности самостоятельно не предпринимается. На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебное заседание истец СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова Тяжельникова Я.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание третьи лица Мельников Э.А. не явился, НКО «Фонд капитального ремонта», Управление Росреестр по Кировской области представителей не направили, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, без участия представителей.

Третьи лица ООО «АКВА-ДСК», ТСЖ Заречное ДСК, ООО «СПЕКТР», ПАО «Т Плюс», ООО «Водоснабжение», ИФНС по г. Кирову, АЗПП «КредитЮнион», ИП Суетин Д.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, на что также указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу п. 3 названной нормы взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по Первомайскому району г. Кирова находится сводное исполнительное производство № 103372/20/43047-СД в отношении ответчика Бельтюковой М.Ю., которое включает в себя следующие исполнительные производства:

- от 29.05.2020 № 103372/20/430-47-ИП, взыскатель ТСЖ «Заречное ДСК»;

- от 06.11.2020 № 169838/20/43047-ИП, взыскатель ИФНС по г. Кирову;

- от 24.07.2020 № 125815/20/43047-ИП, взыскатель НКО «Фонд капитального ремонта»;

- от 01.09.2014 № 31461/14/43047-ИП, взыскатель АЗПП «КредитЮнион»;

- от 16.04.2021 № 38173/21/43047-ИП, взыскатель Мельников Э.А.;

- от 25.06.2021 № 68891/21/43047-ИП, взыскатель ООО «Спектр»;

- от 16.04.2021 № 40346/21/43047-ИП, взыскатель ООО «Водоснабжение»;

- от 19.02.2021 № 10668/21/43047-ИП, взыскатель ООО «Водоснабжение»;

- от 01.09.2021 № 95374/21/43047-ИП, взыскатель ИП Суетин Д.В.;

- от 14.05.2021 № 50839/21/43047-ИП, взыскатель ПАО «Т Плюс»;

- от 19.11.2021 № 129203/21/43047-ИП, взыскатель ТСЖ «Заречное ДСК»;

- от 23.11.2021 № 131606/21/43047-ИП, взыскатель ООО «АКВА-ДСК».

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ответчику, предоставлен срок для добровольного исполнения, однако ответчик требования исполнительных документов надлежащим образом не исполняет.

Бельтюковой М.Ю. (ответчику) по состоянию на 20.12.2021 определена задолженность в размере 727 002,93 руб., а также исполнительский сбор в размере 59 179 руб.

По данным Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации данного объекта недвижимости (л.д. 44).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Наличие в собственности ответчика спорного недвижимого имущества подтверждено выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Указанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, не входит в перечень имущества, на которое в соответствие со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Иного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком и иными участвующими в деле лицами не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на иное принадлежащее ответчику имущество.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед взыскателями, невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, несоразмерности долга стоимости указанного недвижимого имущества, а также того, что на данном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду также не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Город Киров» сумма госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Тяжельниковой Я.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бельтюковой М.Ю. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бельтюковой М.Ю. в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022.