Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 (2-5089/2023;) ~ М-4409/2023 от 15.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Крюковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Крюковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов. Просил суд взыскать с Крюковой Е.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 рублей 58 копеек, из которых:

7 413 рублей 94 копейки - основной долг,

2 358 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом,

77 рублей 93 копейки - пени;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 895 рублей 16 копеек, из которых 1 785 907 рублей 20 копеек копейки - основной долг,

250 415 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 4 551 рубль 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

7 020 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 489 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО ВТБ 24 ( с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст. 428 Еражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер счет в рублях, предоставить доступ в ВТБ 24-Онлайн, указанные услуги были предоставлены банком.

Отношения между банком и клиентом, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн. Доступ в систему осуществляется при условии успешной аутентификации.

В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц в адрес ответчика по средствам систему ВТБ Онлайн было направлено предложение о

заключении договора о предоставлении и использовании банковской карты (оферты), содержащей все существенные условия кредитного договора.

ответчик произвел вход в систему ВТБ -Онлайн, акцептовал заключение договора о предоставлении и обслуживании карты ПАО Банк ВТБ путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания, заключением о неизменности значения ПЭП документа.

между банком и Крюковой Е.Ю. был заключен договор № № о предоставлении и использовании карты банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и пользования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание карты ВТБ, подписания простой электронной подписью анкеты -заявления на получения кредита и Условий предоставления и пользования банковской карты к договору (содержащих в себе: уведомление о полной стоимости кредита, согласие на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления лимита, расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику карту с установленным лимитом в размере 10 000 рублей, а ФИО1 обязалась ежемесячно в срок до № числа уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами и индивидуальными условиями.

Ответчик допустил систематическое нарушение обязательств, в связи с чем, банк потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы согласно договора.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10551 рубль 95 копеек, из которых

7 413 рублей 94 копейки - основной долг,

2358 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом,

779 рублей 30 копеек - пени.

Заявляя требования истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до 10% от общей суммы и просил взыскать задолженность в сумме 9850 рублей 58 копеек, из которых

7 413 рублей 94 копейки - основной долг,

2 358 рублей 71 копейка — проценты за пользование кредитом,

77 рублей 93 копейки — пени;

Также в рамках договора комплексного обслуживания физических лиц в адрес ответчика по средствам систему ВТБ Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора.

ответчик, произведя вход в систему ВТБ -Онлайн и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными лог-файлами из программы Банка (системный протокол).

Так, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 108 488 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом № процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов согласно договора должны осуществляться ответчиком до № числа каждого календарного месяца.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить сумму задолженности с учетом процентов.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 047 895 рублей 16 копеек, из которых

1 785 907рублей 20 копеек копейки - основной долг,

250 415 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом,

4 5513 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

70 207 рублей 19 копеек - пени по просроченному долгу.

Заявляя требования истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до № от общей суммы и просил взыскать задолженность в сумме 2 047 895 рублей 16 копеек, из которых

1 785 907рублей 20 копеек копейки - основной долг,

250 415 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом,

4 551 рубль 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

7 020 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд в связи,- с чем понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 489 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставил в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования признала в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    банком ПАО ВТБ 24 ( с

ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер счет в рублях, предоставить доступ в ВТБ 24-Онлайн, указанные услуги были предоставлены банком.

Отношения между банком и клиентом, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн. Доступ в систему осуществляется при условии успешной аутентификации.

В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц в адрес ответчика по средствам систему ВТБ Онлайн было направлено предложение о заключении договора о предоставлении и использовании банковской карты (оферты), содержащей все существенные условия кредитного договора.

ответчик произвел вход в систему ВТБ -Онлайн, акцептовал заключение договора о предоставлении и обслуживании карты ПАО Банк ВТБ путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания, заключением о неизменности значения ПЭП документа.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между банком и Крюковой Е.Ю. был заключен договор № № о предоставлении и использовании карты банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и пользования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание карты ВТБ, подписания простой электронной подписью анкеты - заявления на получения кредита и Условий предоставления и пользования банковской карты к договору (содержащих в себе: уведомление о полной стоимости кредита, согласие на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления лимита, расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику карту с установленным лимитом в размере 10 000 рублей, а Крюкова Е.Ю. обязалась ежемесячно в срок до № числа уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами и индивидуальными условиями.

Ответчик допустила систематическое нарушение обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.

банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просил ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы согласно договора.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10551 рубль 95 копеек, из которых 7 413 рублей 94 копейки - основной долг,

2358 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом,

779 рублей 30 копеек - пени.

Истец самостоятельно снизил сумму пени, заявив ко взысканию 10% от общей суммы, то есть 77 рублей 93 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, признан судом арифметически верным. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Требования Банка по данному кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 рублей 58 копеек, из которых:

7 413 рублей 94 копейки - основной долг,

2358 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом,

77 рублей 93 копейки - пени.

Также в рамках договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес ответчика по средствам систему ВТБ Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора.

ответчик, произведя вход в систему ВТБ -Онлайн и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными лог-файлами из программы Банка (системный протокол).

Так, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 108 488 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов согласно договора должны осуществляться ответчиком до 01 числа каждого календарного месяца.

Ответчик допустила систематическое нарушение обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.

банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просил ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы согласно договора.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 047 895 рублей 16 копеек, из которых 1 785 907рублей 20 копеек копейки - основной долг,

250 415 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом, 4 5513 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

70 207 рублей 19 копеек - пени по просроченному долгу.

Истец самостоятельно снизил сумму пени, заявив ко взысканию 10% от общей суммы

4 551 рубль 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

7 020 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, признан судом арифметически верным. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Требования Банка по данному кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 895 рублей 16 копеек, из которых 1 785 907рублей 20 копеек копейки - основной долг,

250 415 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом, 4 551 рубль 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

7 020 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 18 489 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (№) к Крюковой Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Е.Ю. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9850 рублей 58 копеек, из которых:

7 413 рублей 94 копейки - основной долг,

2358 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом,

77 рулей 93 копейки - пени;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 895 рублей 16 копеек, из которых 1 785 907рублей 20 копеек копейки - основной долг,

250 415 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом, 4 551 рубль 32 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

7 020 рублей 72 копейки - пени по просроченному долгу; судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 18 489 рублей, а всего взыскать 2 076 234 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Судья    С.В. Миронова