Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 (11-146/2023;) от 29.11.2023

Судья ФИО3 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции

№

УИД 37MS0№-03)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

С данным определением суда ФИО1 не согласилась, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение своих прав вынесенным судебным постановлением, просит обжалуемое определение отменить, восстановив срок на подачу возражений на судебный приказ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения судебной почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи по месту нахождения (жительства) должника, дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно п. 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Фрунзенского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО6 в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 3867,15 руб. за период с февраля 2021 г. по июль 2022 года, расходы за справку МКУ МФЦ в размере 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего взыскано 4132,15 руб.

Копия вынесенного судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ годанаправлена ФИО1 согласно отметке организации почтовой связи на конверте ДД.ММ.ГГГГ годапо адресу: <адрес>, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе в качестве адреса для корреспонденции. Судебная корреспонденция вернулась не врученной с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из ст. 165.1 ГК РФ, а также правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях Пленума отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, доставленного по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, по обстоятельствам, зависящим от него. Правовые последствия для должника, обусловленные получением им копии судебного приказа на бумажном носителе, наступают и в случае истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

При этом в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», регулирующего порядок оказания услуг почтовой связи, в том числе порядок оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, утвердившим Правила оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 7 дней, а потом возвращаются за истечением сроков их хранения (п. п. 15, 34).

ДД.ММ.ГГГГ годамировому судье отФИО1поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последней задолженности в размере 4132,15 руб. Данные возражения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказаот ДД.ММ.ГГГГ,приложив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, т.е. за пределами установленного законом 10-дневного срока (по истечении 11 месяцев). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения возвращены заявителю.

Поскольку обстоятельства, являющиеся, по мнению должника, основаниями для принятия судьей возражений, в том числе касающиеся причин, воспрепятствовавших их своевременному представлению, подлежат указанию в определении об отмене судебного приказа, такие обстоятельства должны быть приведены должником в соответствующем заявлении с приложением к нему документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, от него не зависящим (документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, к возражениям относительно исполнения судебного приказа, поданным мировому судьеДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не было приложено доказательств того, что копия судебного приказа не была получена ею по причинам, от нее не зависящим. Доводы о том, что почтовое отправление не было доставлено почтой, доказательствами не подтверждены.Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами ГПК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском установленного законом срока, и оснований для его восстановления не имеется, так как причиной неполучения копии судебного приказа явилось поведение самой ФИО1, которая не интересовалась корреспонденцией, поступавшей по месту ее жительства. Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО «Почта России» порядка доставки корреспонденции, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.