Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2023 от 26.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении <ФИО>6 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

С указанным выше постановлением мирового судьи <ФИО>8 не согласен, считает его подлежащим отмене, в связи с чем, <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ лично через мирового судью судебного участка № 152 Санкт-Петербурга в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга жалоба <ФИО>10 с приложенными документами направлена в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступила, согласно штампа ООСУД ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ получено лично <ФИО>11 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, жалоба на указанное постановление <ФИО>12 подана лично мировому судье судебного участка №152 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа на жалобе.

Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП, последний день подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи <ФИО>13 жалобы на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП для подачи протеста, истек.

При этом суд усматривает, что срок обжалования постановления мирового судьи содержится в самом обжалуемом постановлении, а, соответственно, считать, что <ФИО>14 по тем или иным причинам не мог знать об установленном законом сроке обжалования постановления мирового судьи, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований считать, что <ФИО>15 не пропустил установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи в суд.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, исследуя представленную в суд <ФИО>16 жалобу и приложенные к ней материалы, суд усматривает ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, содержащееся в тексте самой жалобы после подписи <ФИО>17 при этом, в данном ходатайстве заявитель не приводит каких-либо доводов в обоснование пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, которые могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока, не представляет каких-либо документов, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд, в данном ходатайстве, как и в поданной жалобе отсутствуют указания на обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах следует признать, что поданная <ФИО>18 жалоба на постановление мировому судье судебного участка №152 от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ подлежит возвращению, в связи с отсутствием в материалах дела мотивированного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с разъяснением <ФИО>19 права направить в суд в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ мотивированного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить <ФИО>20 поданную им в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым <ФИО>21 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного определения.

Судья