Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-571/2023;) ~ М-285/2023 от 21.03.2023

Дело№ 2-30/2024 (2-571/2023;)

УИД 05RS0005-01-2023-000413-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 30.10.2020г. ФИО1      и АО «Тинькофф Банк», заключили Договор потребительского кредита № 0528778897 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался в свою очередь добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнительных обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 30.10.2020 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте www.tinkoff.ru на дату заключения договора. Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.

До заключения Кредитного Договора, Банк согласно п.1 ст. 10 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а так же об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее- ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого и происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк 27.01.2023г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 509 689,40 рублей, из которых: 47    3 076,57 рублей – просроченный основной долг; 30 446,33 рублей- просроченные проценты; 6 166,50 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 296,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на предлог залога- автомобиль: Toyota Camry категории В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 099 000,00 рублей.

Истец, Акционерное общество «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Черниговский Ю.А. будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года представление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте-физическим–нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использований банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Как следует кредитного договора № 0528778897 от 30.10.2020г. АО «Тинькофф Банк» и Черниговский Ю.А заключили настоящий Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 640 000 рублей сроком на 60 мес.Согласно расчета задолженности КНЗ по договору кредитной линии, Черниговский Ю.А. имеет заложенность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 509 689,40 руб. из которых: 473 076,57 руб. – сумма просроченного основного долга; 30 446,33 руб. – сумма просроченных процентов; 6 166,50 руб.- пени на сумму не поступивших платежей.

Черниговский Ю.А. ознакомлен с условиями кредитного договора и обязалась на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из Справке о расторжении договора № 320с8е5с от 29.12.2023г. Черниговский Ю.А. и АО « Тинькофф Банк» расторгли 28.12.2023г кредитный договор №, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом Черниговский Ю.А. исполнил обязательства по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Так как Ответчик исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме суд считает, что требования истца АО «Тинькофф Банк » в части наложения взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Camry являются не обоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу АО « Тинькофф Банк» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 14 296,89 рублей.

Как следует из п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В следствии того, что ответчиком были представлены доказательство исполнения своих обязательств перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, требования истца не подлежат удовлетворению и в следствии чего не присуждается

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.