Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2023 ~ М-1504/2023 от 21.11.2023

№ 2-1496/2023

УИД № 03RS0031-01-2023-001806-59

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                 с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») к Маматову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Маматову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого Маматову М.А. был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 444 рубля 79 копеек, в том числе, 9 954 рубля 42 копейки - задолженность по процентам, 446 091 рубль 62 копейки - задолженность по основному долгу, 1 398 рублей 75 копеек - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 рубля.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель АО «Почта Банк» Ермилова О.А. (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

       Ответчик Маматов М.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес>, вернулась без вручения. Согласно адресной справке отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает              ответчика извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

       Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Маматовым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 593 500 рублей под 17,90 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

       Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде - 21616.

На имя ответчика банком выдана карта, куда на основании распоряжения клиента на перевод, со счета банка осуществлен денежный перевод, указанный в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью ответчик подтвердил, что он согласна на оказание услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с Условиями и тарифами на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер которой при 1 периоде пропуска платежа составляет 500 рублей, при 2,3 и 4 периодах- 2200 рублей.

       В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

       Согласно расчету АО «Почта Банк» размер задолженности ответчика перед истцом составляет 457 444 рубля 79 копеек, в том числе, 9 954 рубля 42 копейки - задолженность по процентам, 446 091 рубль 62 копейки - задолженность по основному долгу, 1 398 рублей 75 копеек - задолженность по неустойкам.

       Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по соглашению, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Маматова М.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 774 рубля, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

      Взыскать с Маматова М.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 9 954 рубля 42 копейки - задолженность по процентам, 446 091 рубль 62 копейки - задолженность по основному долгу, 1 398 рублей 75 копеек - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                подпись                                           Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.