Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 17.03.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>     «28» апреля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием:

гособвинителя – пом.прокурора <адрес> РД ФИО7,

подсудимой ФИО3 Сади кызы,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО3 Сади кызы, 09.03.1961года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, гражданки Азербайджанской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, вдовы, имеющей одного ребенка, не работающей, ранее не судимой,

по ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

24.06.2014г. Ипатовским районным судом <адрес> гражданка Азербайджанской Республики ФИО2 Сади кызы, 09.03.1961года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В этот же день УФМС России по <адрес> на основании указанного постановления суда, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», вынесло представление о неразрешении въезда в ФИО1 в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ и письменно уведомило иностранную гражданку о неразрешении въезда в ФИО1 в течение 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала за пределы Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларс», расположенном на территории Республики Северная Осетия-Алания.

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, сменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО3» и не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила новый национальный заграничный паспорт №С01010985, сроком действия до 11.06.2026г.

В период с 18часов 39минут до 17часов 39минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО3, действуя умышлено, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ей не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, следуя из Азербайджанской Республики в ФИО1 с целью проживания на территории Российской Федерации вместе с семьей, пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО4 (Приложение №    1 к Договору между Российской ФИО4 и Азербайджанской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе») по точкам №№ и 67 между пунктами пропуска «Самур» Азербайджанской Республики и «Яраг-Казмаляр» Российской Федерации, на междугороднем автобусе сообщением «<адрес>», в котором прибыла в пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

26.06.2016    в 17 часов 39 минут в указанном пункте пропуска ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при прохождении паспортного контроля предъявила национальный заграничный паспорт №С01010985, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики на измененные установочные данные ФИО3 Сади кызы. При этом умолчала о том, что была выдворена с территории Российской Федерации и о неразрешении въезда в ФИО1 в течение 5 лет с момента фактического выезда за пределы Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушила пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3 нарушила ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась и обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по ч.2 ст.322 УК РФ- незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее преступления не совершала, не судима, вину свою признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении дочь-студентку образовательного учреждениячто суд признает смягчающими ее ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО3 штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее имущественного положения, которая нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет и при этом на ее иждивении находится дочь –студентка, которая является гражданской Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Сади кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание штраф 5000(пять тысяч) рублей;

Меру пресечения в отношении ФИО3 Сади кызы обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-постановление Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 Сади кызы, 09.03.1961года рождения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ;

-представление о неразрешении въезда в ФИО1 в отношении иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Сади кызы, 09.03.1961года рождения, на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ;

-расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>, л/с-04031814660, ИНН-0560029620, КПП-055401001, БИК-048209001, Р/С 03№, Л/С 04031814660, ОКТМЛ 82720000, Код дохода 189 116 03132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан         Исмаилова Э.А.