Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-402/2023 от 11.04.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-004894-42 Дело № 12-402/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., изучив жалобу ООО МКК «ТопЗайм» на постановление врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми – Главного судебного пристава Республики Коми от 14.03.2023 № 8/23/11000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14.03.2023 врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми – Главного судебного пристава Республики Коми вынесено постановление № 8/23/11000 о признании ООО МКК «ТопЗайм» виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статьями 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Требование закона об обязательном наличии собственноручной подписи заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде, обусловленного необходимостью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В нарушение указанных положений закона в суд представлена жалоба, не содержащая собственноручной подписи генерального директора ООО МКК «ТопЗайм», в ней проставлено факсимиле подписи генерального директора общества. Поскольку факсимиле подписи не является оригинальной подписью указанная жалоба не может быть признана подписанной законным представителем ООО МКК «ТопЗайм», от имени которого подана жалоба.

Учитывая, что отсутствие в жалобе собственноручной подписи законного представителя подателя жалобы не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:    

возвратить жалобу ООО МКК «ТопЗайм» на постановление врио заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми – Главного судебного пристава Республики Коми от 14.03.2023 № 8/23/11000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина