Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5561/2023 от 25.08.2023

Судья: Патютько М.Н. Дело № 22-5561/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Мазитова Р.Р.,

защитника – адвоката Земсковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника Земсковой Е.Н., и апелляционными жалобами с дополнениями осужденного Мазитова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 30.06.2023 года в отношении Мазитова ФИО12,

Заслушав пояснения осужденного, защитника адвоката, в поддержание доводов апелляционных жалоб, прокурора, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июня 2023 года

Мазитов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, д. 147, кв. 63, судимый:

17.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 119 УК РФ (8 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

12.09.2014 года Кировским районным судом г. Самары ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.10.2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освободился условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 20.08.2015 года на 1 год 6 месяцев;

06.12.2016 года Кировским районным судом г. Самары (учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 12.04.2017 года) ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 163 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.09.2014 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

12.04.2017 года Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

23.05.2017 года Кировским районным судом г. Самары ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 25.10.2018 года на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 10 суток лишения свободы заменена на исправительные работы;

10.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары по ст. 322.3 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.05.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

29.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары по ст. 322.3 УК РФ (32 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 08.12.2020 года освобожден по отбытию наказания;

12.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденный

15.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

22.12.2022 года Кировким районным судом г. Самары по ч. ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2022 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден за совершение

насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ;

публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ст. 319 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строги наказанием, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору кировского районного суда от 22.12.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени нахождения Мазитова Р.Р. под стражей с 30.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Так же зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 22.12.2022 года в период с 22.12.2022 года до 30.06.2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Земскова Е.Н. выражает несогласие с приговором суда полагает его несправедливым, назначенное наказание излишне суровым. Мазитов Р.Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, его гражданская жена находится в состоянии беременности, в связи с чем нуждается в помощи и поддержке. суд имел возможность назначить Мазитову Р.Р. минимально возможное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе с дополнениями Мазитов Р.Р. указывает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, смерть его родственников и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ч. 7 ст. 389. 13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Выводы о виновности осужденного в совершении преступлений являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, вина осужденного в совершении преступлений, кроме признательных показаний осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и исследованными письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом инспектора и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей, чьи показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела, в связи с чем обосновано приняты в основу приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, добыты в установленном законом порядке, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается. Суд не ограничился лишь перечислением доказательств, но и раскрыл их содержание в соответствии с требованиями УПК РФ.

Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе заявляя ходатайства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора суда.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Каждое доказательство в отдельности, так и все доказательства с своей совокупности получили оценку в приговоре суда, по мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают последовательность происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. Квалификация действий осужденого сторонами не оспаривается.

Приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в нем приведены исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, при этом всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции не имеется, приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ согласно которых, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно изучена личность осужденного Мазитова Р.Р.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи родной племяннице, которая является <данные изъяты>, а так же бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями и имеют инвалидности, потерю в течении непродолжительного времени осужденным близких родственников- матери, отца и родного брата, состояние здоровья осужденного, наличие рядя тяжелых хронических заболеваний.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах осужденный и его защитник суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были учтены судом при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений в действиях осужденного.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УКФ и в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судом при назначении наказания, применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Судом верно не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен верно - в исправительной колонии строго режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом того, что на день постановления приговора Мазитов Р.Р. отбывал наказание по приговору от 22.12.2022 года в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания произведен в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

    Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса таким образом, установив основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, суд должен был назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что при назначении наказания по ст. 319 УК РФ выполнено не было.

Санкцией ст. 319 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, одна третья часть которого составляет 4 месяца исправительных работ. Таким образом, при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ суду надлежало назначить наказание менее 4 месяцев исправительных работ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер назначенного наказания по ст. 319 УК РФ.

Доводы защитника и осужденного о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не нашли, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6 и 43 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, размер назначенного наказания, определен с учетом санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и оснований для его снижения не имеется.

    При этом наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено в минимальном размере и является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а апелляционные жалобы защитника и осужденного с дополнениями подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: