Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-1555/2023;) ~ М-1560/2023 от 04.12.2023

№ 2-27/2024

УИД 03RS0031-01-2023-001901-65

                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                            с.Буздяк

       Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедьянова Рината Нажибовича к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой Венере Ривкатовне, взыскатель - Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту - ПАО Сбербанк России)            о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

       Ахмедьянов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что 27 сентября 2023 года нотариусом Петиновой В.Р. была совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с должника Ахмедьянова Р.Н. задолженности по кредитному договору. В настоящий момент на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП                    от 02 октября 2023 года. При этом, в нарушений требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкции в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, перед тем, как банк обратился к нотариусу. О задолженности он узнал постфактум, после возбуждения исполнительного производства. Каких-либо уведомлений об исполнении исполнительных надписей он не получал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариус Петиновой В.Р. по совершению исполнительной надписи № № от 27 сентября 2023 года о взыскании с Ахмедьянова Р.Н. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись нотариуса № № от 27 сентября         2023 года, совершенную нотариусом Петиновой В.Р. отменить и отозвать с исполнения, а также приостановить исполнительное производство №-ИП                    от 02 октября 2023 года, до момента вынесения решения судом по настоящему делу.

       В судебное заседание истец Ахмедьянов Р.Н. не явился, судом извещен надлежащим образом.

       Ответчик - нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петинова В.Р. и представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

        Своим письменным возражением на исковое заявление нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петинова В.Р. от 13 декабря       2023 года в удовлетворении заявленных требований просит отказать, дело просит рассмотреть без ее участия.

         Представитель ПАО Сбербанк России Аблеев Д.А. своим письменным отзывом от 19 декабря 2023 года в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поясняя, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

        Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2020 года между     ПАО Сбербанк и Ахмедьяновым Р.Н. был заключен кредитный договор                                             №, по условиям которого (п. 1 Индивидуальных условий) заемщику был предоставлен кредит в размере 330 127 рублей 57 копеек на цели личного потребления, под 16,90 % годовых, а Ахмедьянов Р.Н. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

       По условиям указанного договора (п. 12), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

       Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрено (п. 21), что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

       Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 23).              

       Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств достоверно установлен судом, заявителем не оспаривается.

       Согласно расчету задолженности по договору № от 18 августа 2020 года, заключенному с Ахмедьяновым Р.Н., следует, что общая задолженность ответчика по договору составила 207 565 рублей 68 копеек. При этом, расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству. Более того, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленная графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкции или неустойки, что соответствует положениям ст. 92 Основ о нотариате.

18 августа 2023 года ПАО Сбербанк на имя Ахмедьянова Р.Н. по адресу:                <адрес>, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, с указанием размера задолженности, его расчета, установлен срок исполнения требования - не позднее 18 сентября 2023 года.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

        Поскольку указанное требование должником исполнено не было, 25 сентября 2023 года в 15:20 часов представитель ПАО Сбербанк Щедрина А.А. (по доверенности №-Д от 15 февраля 2023 года) в электронном виде обратилась к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на сумму задолженности         Ахмедьянова Р.Н. за период с 20 марта 2023 года по 18 сентября 2023 года в общем размере 207 136 рубль 42 копейки (№).

        При этом, для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ПАО Сбербанк предоставлены необходимый пакет документов: кредитный договор № от 18 августа 2020 года, детализированный расчет задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года, условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18 августа 2023 года, доверенность №-Д, зарегистрированное в реестре №-н/77-2023-1-265.

       Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений         в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу               с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

       Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

       Нормой статьи 91.1 названных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

         В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения относительно состава документов даны в пункте 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. N "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ".

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

      27 сентября 2023 года в 17:05:09 часов нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. по кредитному договору № от 18 августа 2020 года была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно                 за № №, которая направлена в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации                 о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В этот же день (27 сентября 2023 года) нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. за исх. №                     от 27 сентября 2023 на имя Ахмедьянова Р.Н. по адресу: <адрес>, посредством почты России направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, о чем следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

        Неполучение уведомления должника о совершении исполнительной надписи не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в связи с чем, доводы заявителя о том, что нотариус не уведомила ее о совершении исполнительной надписи, подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы заявителя Ахмедьянова Р.Н. о том, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора           Ахмедьяновым Р.Н., данные должника (место жительство и регистрация) в кредитном договоре были указаны: <адрес>, куда банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (почтовый идентификатор №), однако, вернулось без вручения, о чем следует и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, заявитель, не явившись за уведомление кредитора         о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Более того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которым заявитель был ознакомлен.

       ПАО Сбербанк нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительность надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель банка с необходимыми полномочиями, представила все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Так, кредитный договор между ПАО Сбербанк и Ахмедьяновым Р.Н. заключен 18 августа 2020 года, задолженность по кредитному договору возникла с 20 марта 2023 года, исполнительная надпись нотариусом совершена 27 сентября 2023 года, то есть, требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено.

Обращение ПАО Сбербанк к нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан Петиновой В.Р. последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Сведений об оспаривании Ахмедьяновым Р.Н. условий кредитного договора,       при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат,          не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Ахмедьянова Р.Н., поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. исполнительной надписи на кредитном договоре, требование (претензия) о наличии у заявителя задолженности направлялось ему ПАО Сбербанк в установленном порядке, а по адресу о совершении исполнительной надписи считается доставленным ему исходя из смысла ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

в удовлетворении исковых требований Ахмедьянова Рината Нажибовича к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой Венере Ривкатовне о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                              подпись                      Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.