Гр. дело № 2-2126/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 апреля 2012 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Гурьевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 20 февраля 2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Романову Максиму Владиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Романову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: ------ р/н -----, ------ р/н -----. В установленный законодательством срок сумма налога за 2010г. в бюджет не перечислена. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. Истец со ссылкой на нормы НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ------ руб., пени- ------ руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Гурьева Л.Н. письменно отказалась от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком транспортного налога.
Ответчик Романов М.В. извещен, явку представителя не обеспечил, в суд не явился.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Романову Максиму Владиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.
Судья Мурадова С.Л.