Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 (2-1180/2020;) ~ М-1124/2020 от 14.10.2020

Дело№2-112/2021 (2-1180/2020)

УИД 18 RS0027-01-2020-001703-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.02.2021 года                 пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Соколовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Дмитрия Сергеевича к УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

    Истец Шутов Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился в УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца- матери ***4, умершей ***. Решением ответчика от *** в назначении пенсии ему отказано. С решением он не согласен, поскольку с *** он обучался в ***15» по очной форме, являлся нетрудоспособным и находился на иждивении материна. Срок обучения- по ***.

Истец Шутов Д.С. просит признать незаконным решение УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец Шутов Д.С. исковые требования поддержал и пояснил, что проживал вместе с матерью ***4, сестрами, отчимом ***12 на ***. С *** он обучается в Республиканском музыкальном колледже, сейчас на 4 курсе. Мама была юристом, официального места работы у нее не было, но она участвовала в качестве представителя в судах по гражданским делам. Он находился на иждивении матери, которая его одевала, давала наличные деньги на питание- ежедневно по 300-350 руб. Он сам нигде никогда не работал. Стипендию в колледже 532 руб. в месяц получал только в первом семестре на первом курсе. С его отцом мама развелась, отец в его воспитании участия не принимал, после исполнения 18 лет материальной помощи не оказывал.

Представитель ответчика УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) Ветошкин А.Н. с иском не согласился, поддержал письменные возражения, согласно которых право на получение пенсии по потере кормильца до достижения им возраста 23 лет Шутов Д.С. обосновывает фактом обучения в КПОУ УР «Республиканский музыкальный колледж». Однако право на получение пенсии по потере кормильца на основании п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ 28.12.2013 N 400-ФЗ у Шутова Д.С. не возникает, поскольку не выполняются обязательные условия для ее назначения. На момент смерти ***4 (***) Шутов Д.С. уже достиг возраста 18 лет. Обязательным условием для назначения пенсии по потере кормильца по данному основанию является факт нахождения истца на иждивении умершей матери. Указанное обстоятельство не подтверждается, поскольку согласно выписки из ИЛС ***4 по состоянию на 2020 г. дохода не имела, (последнее место работы — ***16», дата увольнения ***), с 2013 года ***4 официально нигде не работала. Вышеуказанная информация подтверждается объяснительной Шутова Д.С. Иных документов, достоверно подтверждающих доход ***4, стороной истца не предоставлено. Таким образом, факт нахождения Шутова Д.С. на полном содержании умершего кормильца или получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, не подтвержден.

Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Свидетель ***9 показал, что его сестра ***13 (до брака ***14) ***5 всегда работала, с 2000 года оказывала физическим и юридическим лицам юридические услуги, представляла их интересы в суде, получала за это вознаграждение. Ее доходы были не менее *** руб. в месяц. Он сам как директор ***17» обращался к ней за помощью, она участвовала в арбитражном суде, представляла интересы его Общества. На иждивении сестры находились сын Шутов Дмитрий и две дочери. Она, будучи беременной последним ребенком, ходила в суды вплоть до родов. Жили они все вместе на ***, у гражданского мужа сестры зарплата была небольшая. Шутов Д.С. учится, нигде никогда не работал, одеждой, питанием и всем необходимым для жизни его обеспечивала мать.

Свидетель ***10 показала, что Шутов Д.С. учится в музыкальном колледже, никогда не работал, так как занят учебой, проживал вместе с матерью ***4 и был на полном ее обеспечении. ***4 была юристом, представляла в судах интересы юридических лиц, всегда имела доход от этого, покупала все вещи сыну, давала ему деньги на нужды, всегда думала о том, как прокормить своих детей- сына и двух дочерей. Отец Дмитрия алименты выплачивал только до 18 лет, больше не помогал.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из материалов дела следует, что Шутов Дмитрий Сергеевич родился *** в *** у ***2 (отец) и ***3 (мать), актовая запись о рождении *** от *** отдела ЗАГС *** Республики.

*** родители истца ***2 и ***3 заключили брак, жене присвоена фамилия ***13, что подтверждается справкой о заключении брака *** от ***.

Указанный брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Республики от *** (запись акта о расторжении брака *** от *** отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «***» Удмуртской Республики).

Мать истца Шутова Д.С.- ***13 (до заключения брака ***14) ***5, *** года рождения, уроженка ***, умерла *** в ***.

*** Шутов Д.С. обратился в УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представил свидетельство о своем рождении, свидетельство о смерти матери, справку из учебного заведения.

Решением ответчика *** от *** Шутову Д.С. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду отсутствия подтверждения факта нахождения заявителя на иждивении матери.

Согласно лицевого счета застрахованного лица ***4 последнее официальное место ее работы- ***19», где она работала по ***. В то же самое время, истцом представлены убедительные доказательства наличия у матери определенного дохода от деятельности по оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам. Так, копиями определений и решений Арбитражного Суда Удмуртской Республики и договорами на оказание юридических услуг за 2018-2019 годы подтверждается участие ***4 от ИП ***11 в качестве представителя различных юридических лиц в рассмотрении дел Арбитражным Судом Удмуртской Республики. Факт получения ***4 вознаграждения от ИП ***11 подтверждается агентскими договорами и расходными кассовыми ордерами, в частности, *** ***4 получила по агентскому договору от *** аванс в размере *** руб., а *** по этому же договору-*** руб., ***- *** руб. Аналогично по агентскому договору от *** ***4 получила ***-*** руб., ***-*** руб. По договору на оказание юридических услуг, заключенному *** с ***20» в лице директора ***9, исполнитель ***4 получила аванс *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Учитывая, что истец представил лишь часть документов, подтверждающих получение матерью вознаграждения за свою юридическую деятельность, суд полагает доказанным то обстоятельство, что ***4 в 2018-2020 годах имела определенный стабильный доход.

Судом из пояснений истца, показаний свидетелей и материалов дела установлено, что ***4 на момент смерти имела на иждивении двух несовершеннолетних детей (*** года рождения и *** года рождения) и совершеннолетнего сына Шутова Дмитрия Сергеевича, учащегося 4 курса ***21». Срок обучения Шутова Д.С. в колледже, согласно справки из учебного заведения от *** ***, с *** по ***; стипендия данному учащемуся в период с *** по *** не назначалась. Семья ***4 и ее гражданского супруга ***12 проживала на ***. Истец Шутов Д.С. нигде не работал, личных доходов не имел, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, находился на полном содержании своей матери, что подтвердили в суде свидетели ***9 и ***10

Как установлено судом, отец истца ***2 проживает отдельно, материальной поддержки сыну после достижения последним совершеннолетия не оказывает. Предположения стороны ответчика о том, что материальную поддержку истцу оказывал отчим, ничем не подтверждены.

Таким образом, факт нахождения Шутова Д.С. на полном содержании матери ***4, факт получения истцом помощи от матери, которая являлась основным постоянным источником средств к существованию, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для признания за Шутовым Д.С. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, в котором он обратился с заявлением о назначении пенсии, то есть с ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шутова Д.С. к УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о признании незаконным решения от 17.07.2020 года №244726/20 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить.

    Признать незаконным решение УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) от *** *** об отказе Шутову Дмитрию Сергеевичу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

    Обязать УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) назначить Шутову Дмитрию Сергеевичу, *** года рождения, уроженцу ***, страховую пенсию по случаю потери кормильца ***4, умершей ***, с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

    В окончательной форме решение принято 11.02.2021 года.

Судья-                 В.А.Ёлкина