дело № 2-396/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000358-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А.,
при секретаре Берстеневой В.В.,
с участием:
прокурора Застрожнова М.С.,,
истца Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой Т.А. к Летвениенко В.В. о прекращении право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова Т.А. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Летвениенко В.В. о прекращении право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она, ее супруг Парфенов В.Н. и их несовершеннолетние дети: Парфенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Парфенов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками указанного жилого помещения с 22.11.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2014 году в доме она зарегистрировала Летвениенко В.В. - сожителя своей подруги ФИО9 по ее просьбе. Однако, фактически ответчик в принадлежащем ей доме не проживал, вещей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом доме существенно ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме того, поступают постоянные звонки по поводу предоставления информации о месте нахождения ответчика, угрозы, что опишут принадлежащее истице имущество, так как ответчик зарегистрирован в доме, а также приезжают коллекторы и судебные приставы.
В судебном заседании истица Парфенова Т.А. поддержала исковые требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным иске, дополнительно указала, что фактически ответчик проживал у ее подруги - ФИО9, по просьбе которой он был прописан в принадлежащем истице доме. Коммунальные услуги в принадлежащем ей доме не оплачивал, в суд с требованиями о взыскании с него расходов по оплате коммунальных услуг она не обращалась.
Ответчик Летвениенко В.В. в судебное заседание не явились, уведомлен должным образом телефонограммой, в которой указал, что с исковыми требованиями согласен и намерен был сам сняться с регистрационного учета. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и фактическому проживанию, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Парфенов В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.
Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, истица Парфенова Т.А., ее супруг Парфенов В.Н. и их несовершеннолетние дети: Парфенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Парфенов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
По указанному адресу с 01.04.2014 зарегистрирован Летвениенко В.В., что подтверждается сведениями из домовой книги, однако фактически не проживал и не проживает, что подтверждается справкой главы администрации Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края от 07.04.2023.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает с истицей по соседству, родственницей не является, с ответчиком не знакома, но знает, что он житель села, проживал с братом и матерью, долгое время его в селе не видит.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что с истицей знакома с 2000 года, с ФИО1 - с 2010 года, состояла с ним в фактических брачных отношениях, имеет двоих детей. Брачные отношения прекращены три года назад, два год назад в судебном порядке выселила его из своего дома. Последний раз видела ФИО1 около года назад, он приходил к детям, в нетрезвом состоянии. У истицы ответчик зарегистрирован по ее просьбе, так как ФИО1 и свидетель проживали в доме ее родителей, отец был против регистрации ответчика. Когда родился ребенок в 2013 году, у ответчика не было прописки, для оформления материнского капитала и детского пособия, она попросила истицу прописать его, пока она не выкупит дом у родителей. ФИО1 никогда не жил у истицы, в доме ничего не делал, коммунальные платежи не оплачивал.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе вступившему в законную силу решению Тальменского районного суда от 09.02.2021 об удовлетворении иска ФИО9 о выселении ФИО1 из дома по адресу: <адрес>; справке о непроживании от 07.04.2023, удостоверенной должностным лицом главой администрации и печатью Администрации Кашкарагаихинского сельсовета Тальменского района Алтайского края. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, судом установлено, что истица и члены ее семьи являются собственником жилого помещения, ответчик членом семьи собственников не является, в жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несут.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования спорным помещением, суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Парфенова Т.А. является собственником жилого помещения, ответчик членом семьи истца - собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, суд признает, что Летвениенко В.В. утратил право пользования домом, соответственно, у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника, исковое требование подлежит удовлетворению.
На взыскании расходов по уплате госпошлины истец не настаивал.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░