Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 (2-7359/2023;) ~ М-6854/2023 от 10.11.2023

УИД 03RS0006-01-2023-008141-33

Дело № 2-443/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием ответчика Воронцовского ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Воронцовскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцовскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что истец Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Воронцовским ФИО9. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику банке был открыт счет № №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет в размере 90 000 рублей,что подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на 07.11.2023 года задолженность перед Банком по кредитному договору составила 103176 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 89 452 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом 13723 рублей 78 копеек. Просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 53 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцовский ФИО8. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Воронцовским ФИО17 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику банке был открыт счет № №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на 07.11.2023 года задолженность перед Банком по кредитному договору составила 103176 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 89 452 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом 13723 рублей 78 копеек.

Истец обращался в суд за вынесением судебного приказа 05.07.2022г. 04.08.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Уфы РБ был вынесен судебный приказ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. к должнику Воронцовскому ФИО10.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С содержанием Общих и индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись, поставленная ФИО11 в договоре с Банком.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевым счетам заемщика и представленного расчета задолженности истца, Воронцовский ФИО12. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку в нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику были направлено 02.03.2022 года требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данные требования не исполнены.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 07.11.2023 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 103 176 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 89 452 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом 13 723 рублей 78 копеек.

Как следует из выписок по лицевым счетам заемщика и представленных истцом расчетов задолженности, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договоров, Воронцовским ФИО13. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по договору являются обоснованными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено. Контррасчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

Таким образом, факт наличия задолженности Воронцовского ФИО14 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 103 176 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Воронцовскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воронцовского ФИО16 ( паспорт серия №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236 ОГРН 1157746064300) задолженность по кредитному договору в размере 103 176 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2024 года.