Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-1172/2022;) ~ М-1128/2022 от 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                                                                      г.Баймак РБ

Дело №2-42/2023

          Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Файзуллиной Г.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Файзуллиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №14507030 на сумму 21000, 00 рублей.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требование договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требование договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года и выпиской из приложения договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (реестр уступаемых прав договора.

20.04.2022 г ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав(требований) №2.04ц от «20» апреля 2022 года.

20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав(требований) №20.04-1 от «20» апреля 2022 года.

Ответчик обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.11.2021 по 20.04.2022 в сумме 52000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1760,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что 15.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №14507030на сумму 21000, 00 рублей.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требование договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требование договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года и выпиской из приложения договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (реестр уступаемых прав договора.

20.04.2022 г ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав(требований) №2.04ц от «20» апреля 2022 года.

20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № 14507030, заключенного с Файзуллиной Г.Г., что подтверждается договором уступки прав(требований) №20.04-1 от «20» апреля 2022 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Файзуллина Г.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий кредитор вправе осуществлять уступку прав третьим лицам по договору потребительского займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет в сумме 52000,00 руб.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Суд находит расчет задолженности по договору правильным и принимает за основу. Ответчиком каких - либо доказательств в опровержение представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено. Возражений против иска не заявлено.

Оснований для уменьшения процентов не имеется, поскольку установленные проценты соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа №14507030 от 15.10.2021 г. с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в размере 52000,00 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

р е ш и л:

Взыскать с Файзуллиной Г.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №14507030 от 15.10.2021 г., образовавшуюся с 17.11.2021 по 20.04.2022 в сумме 52000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1760,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.