Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2024 от 03.06.2024

№ 4/16-7/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 9 июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокуроров Абсатаровой Ю.В., Якушева Н.В.,

адвоката Целищева С.В.,

представителей УФИЦ Киреева К.И., Сафиуллина М.Г.,

осужденного Кондрашова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондрашова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов А.В. осужден по ст. ст. 105 ч.1, 117 ч.1 УК РФ, применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Кондрашову А.В. заменена на принудительные работы сроком 1 год 20 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов А.В. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Кондрашов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что он отбыл положенную по закону часть срока наказания для предоставления более мягкого вида наказания. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, осознает неприемлемость аморального и преступного образа жизни для себя в будущем. В случае освобождения планирует продолжить работу в АО <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика и проживать в <адрес> в квартире, предоставляемой для своих работников администрацией АО <данные изъяты> За время отбывания наказания все положительные и важные для него социальные связи сохранил. С родственниками имеет хорошие отношения. Назначенный иск выплатил на 80%. Принимает активное участие в благоустройстве и ремонте исправительного центра. Взысканий не имеет, имеет поощрения. Трудоустроен в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика, по месту работы характеризуется положительно. В связи с чем, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный и защитник ходатайство поддержали.

Прокурор и представитель администрации УФИЦ также не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, в том числе, личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 предусмотрено, что в соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как установлено судом, осужденный Кондрашов А.В. приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 20 дней в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему моменту Кондрашовым отбыта часть наказания, после отбытия которой возможна замена наказания более мягким видом.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный трудоустроен в АО <данные изъяты>», где характеризуется положительно.

Согласно гарантийному письму АО <данные изъяты>», в случае освобождения осужденного Кондрашова А.В. данная организация обязуется принять его на постоянное трудоустройство, а также оказать необходимую социально-психологическую помощь.

Осужденным представлены сведения из службы судебных приставов об отсутствии в отношении него неоконченного исполнительного производства, связанного с возмещением морального вреда потерпевшему, с учетом чего судом делается вывод о погашении Кондрашовым суммы гражданского иска по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбытия наказания в УФИЦ осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, стремится встать на путь исправления, в связи с чем, администрацией дано заключение о целесообразности поддержания ходатайства осужденного.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 23 дня, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 месяца 16 дней.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных материалов личного дела, в настоящее время у суда нет оснований полагать, что Кондрашов А.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания именно в виде принудительных работ, т.к., учитывая его поведение и отношение к труду, по мнению суда, к настоящему времени цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а именно ограничением свободы.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы.

Следовательно, с учетом изложенных положений законодательства, неотбытая Кондрашовым часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 16 дней подлежит замене ограничением свободы на срок 5 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Кондрашова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Кондрашову А. В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., замененного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 2 месяца 16 дней, на ограничение свободы сроком 5 месяцев 2 дня.

Установить осужденному, в силу ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                  С.В. Замышляев