Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-182/2020;) от 04.12.2020

Дело № 1-13/2021 (1-182/2020;)

№ 12001330002000438

УИД 43RS0010-01-2020-002049-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Залешина С.С.,

защитников-адвокатов: Муратова П.А., осуществляющего защиту Рогожкина Д.В., Иванковой Е.В., осуществляющей защиту Лесиной О.Ю.,

при участии подсудимой Лесиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рогожкина Д.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

и

Лесиной О.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Рогожкин Д.В., находясь вместе со своей знакомой Лесиной О.Ю. у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил из данного магазина совершить тайное хищение одной бутылки водки. Данное преступление Рогожкин Д.В. предложил совершить совместно с ним Лесиной О.Ю., пояснив той, что возьмет со стеллажа одну бутылку водки, которую передаст Лесиной О.Ю., а она спрячет её за спину за пояс, прикроет курткой и покинет магазин. Рогожкин Д.В. в это время возьмет продуктовую корзинку и будет делать вид, что выбирает товар для покупки, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина от нее. Лесина О.Ю. на предложение Рогожкина Д.В. из корыстных побуждений согласилась. Таким образом, Лесина О.Ю. и Рогожкин Д.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение бутылки водки группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, Рогожкин Д.В. и Лесина О.Ю. в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по очереди прошли в помещение вышеуказанного магазина, где Рогожкин Д.В., взяв продуктовую корзинку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и действуют они тайно, Рогожкин Д.В. с целью хищения, согласно обговоренным и распределенным ролям в совершении преступления, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Глазов» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 165 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил её в продуктовую корзинку. Затем Рогожкин Д.В. и Лесина О.Ю. прошли к стеллажу с детским питанием, где Рогожкин Д.В. достал из продуктовой корзинки и передал Лесиной О.Ю. взятую со стеллажа одну бутылку водки, которую Лесина О.Ю. согласно обговоренным и распределенным ролям в совершении преступления спрятала себе за спину под куртку и направилась к выходу из магазина, а Рогожкин Д.В. стал делать вид, что выбирает товар для покупки, чтобы отвлечь внимание от Лесиной О.Ю. Далее, не оплатив похищенный товар, Рогожкин Д.В. и Лесина О.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рогожкин Д.В. и Лесина О.Ю. причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 165 руб. 84 коп.

Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие подсудимого Рогожкина Д.В. по ходатайству подсудимого о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Из показаний Рогожкина Д.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.25ч. до 13.40ч. он и Лесина О.Ю. находились у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> у них не было. Он предложил Лесиной О.Ю. похитить бутылку водки, чтобы в дальнейшем ее выпить. Он сказал Лесиной О.Ю., что возьмет бутылку водки емкостью 0,5л., положит в продуктовую корзину, а затем там, где их действия будут незаметны для окружающих, передаст бутылку водки Лесиной О.Ю., чтобы она спрятала ее за спину под одежду, и вышла с похищенной бутылкой из магазина, не оплатив ее, а он будет делать вид, что выбирает товар для покупки, чтобы отвлечь работников магазина. Лесина О.Ю. согласилась. После чего они зашли в магазин «Пятерочка», где он взял продуктовую корзину. Вместе с Лесиной О.Ю. они подошли к стеллажу с алкогольными напитками и решили похитить бутылку водки «Глазов» емкостью 0,5л. После чего Лесина О.Ю. отошла в сторону к стеллажам с продуктами. Он (Рогожкин), находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, взял со второй полки снизу бутылку водки «Глазов» емкостью 0,5л., которую положил в продуктовую корзину. После чего подошел к Лесиной О.Ю., потом они вместе подошли к стеллажу с детским питанием, где как им показалось нет камер видеонаблюдения. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, как и договорились, он достал из корзины бутылку водки и передал ее Лесиной О.Ю., которая спрятала бутылку за спину за пояс штанов и прикрыла курткой. После чего Лесина О.Ю. прошла мимо кассы, не оплатив бутылку водки, и вышла из магазина на улицу. Он в это время ходил по торговому залу и делал вид, что выбирает товар, тем самым отвлекая работников магазина от
Лесиной О.Ю. Через некоторое время он вышел на улицу, где его ждала Лесина О.Ю. Они пошли домой к Рогожкину Д.В., где распили на двоих похищенную бутылку водки. (л.д.117-119, 72-75 т.1)

Подсудимая Лесина О.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лесиной О.Ю. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, и подтвержденных ею в судебном заседании в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.25ч. до 13.40ч. она и Рогожкин Д.В. пришли к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес> у них не было. Рогожкин Д.В., предложил ей похитить бутылку водки, чтобы в дальнейшем ее выпить. Рогожкин Д.В. сказал, что возьмет бутылку водки емкостью 0,5л., положит ее в продуктовую корзину, а затем там, где их действия будут незаметны для окружающих, передаст бутылку водки ей (Лесиной), чтобы она спрятала ее под одежду, и вышла с похищенной бутылкой из магазина, не оплатив ее, а он будет делать вид, что выбирает товар для покупки, чтобы отвлечь работников магазина. Она с предложенным планом согласилась. После чего они зашли в магазин «Пятерочка», где Рогожкин Д.В., взял продуктовую корзину. Они вместе подошли к стеллажу с алкогольными напитками и решили похитить бутылку водки «Глазов» емкостью 0,5л. После чего она отошла к стеллажам с продуктами, а Рогожкин взял бутылку водки «Глазов» емкостью 0,5л., которую положил в продуктовую корзину. Потом он подошел к ней и они вместе перешли к стеллажу с детским питанием, где как им показалось нет камер видеонаблюдения. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Рогожкин Д.В. передал ей бутылку водки, которую она спрятала за спину за пояс штанов и прикрыла курткой. После чего она прошла мимо кассы, не оплатив бутылку водки, и вышла из магазина на улицу. Через некоторое время Рогожкин Д.В. тоже вышел на улицу и они пошли домой к Рогожкину Д.В., где распили на двоих похищенную бутылку водки. (л.д.85-88, 126-127 т.1).

Свои показания подсудимые Рогожкин Д.В. и Лесина О.Ю. также подтвердили при проведении проверок показаний на месте. Согласно протокола проверки показаний на месте от 29.10.2020г. (Рогожкин) и протокола проверки показаний на месте от 05.11.2020г. (Лесина), подсудимые добровольно указали на места и способы хищения спиртного из магазина бутылки водки, рассказав следователю об обстоятельствах хищения 02.10.2020г. ( л.д.77-81, 91-95 т.1).

Вина подсудимых Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю., помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением представителя магазина «Пятерочка» <адрес> представитель потерпевшего на имя начальника МО МВД России «Вятскополянский» от 12.10.2020г. о совершенном в период времени с 13.25ч. до 13.40ч. 02.10.2020г. из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, бутылки водки «Глазов» 0,5л. 40%, стоимостью 165 руб. 84 коп. (л.д.19 т.1)

Рапортом УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» С., в котором он докладывает о том, что в ходе обслуживания административного участка было выявлено, что 02.10.2020г. около 14.00ч. Рогожкин Д.В. совместно с Лесиной О.Ю. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершили хищение бутылки водки «Глазов» емкостью 0,5л., на сумму не более 200руб. (л.д.7 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2020г., следователем осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда была похищена бутылка водки. В ходе осмотра администратором магазина Д. выдан оптический диск с записью камер видеонаблюдения. (л.д.8-12 т.1).

Показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его ведении находится магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазин зашли мужчина и женщина, при этом мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку водки «Глазов» емкостью 0,5л., которую положил в продуктовую корзину, а затем передал данную бутылку водки женщине, с которой пришел. Женщина спрятала данную бутылку за спину и не оплатив товар вышла из магазина. В результате действий мужчины и женщины ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в сумме 165 руб. 84 коп. (л.д.60-63 т.1).

Согласно протоколам явок с повинной Рогожкина Д.В. от 11.10.2020г. и Лесиной О.Ю. от 13.10.2020г., которым были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, и которые добровольно сообщили правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00ч до 14.00ч. они совместно совершили кражу бутылки водки, емкостью 0,5л. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.13, 16 т.1)Явку с повинной подсудимая Лесина О.Ю. в судебном заседании подтвердила, заявив, что обратилась в правоохранительные органы добровольно.

Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг» без учета НДС на 02.10.2020г. стоимость бутылки водки «Глазов» 40% емкостью 0,5л. составляет 165руб. 84коп. за 1шт. (л.д.20 т.1).

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, проведенной с участием подозреваемого Рогожкина Д.В., последний рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с Лесиной О.Ю. 02.10.2020г. в период времени с 13.00ч. до 14.00. из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки водки «Глазов» 40% емкостью 0,5 литра. (л.д.77-81 т.1).

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, проведенной с участием подозреваемой Лесиной О.Ю., последняя рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершения ею совместно с Рогожкиным Д.В. 02.10.2020г. в период времени с 13.00ч. до 14.00. из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки водки «Глазов» 40% емкостью 0,5 литра. (л.д.91-95 т.1).

Согласно протоколов осмотра предметов от 06.11.2020г. и фототаблиц к ним осмотры проводились с участием подозреваемых Лесиной О.Ю. и Рогожкина Д.В. В ходе осмотра проводился просмотр записи видеодиска с записями камер видеонаблюдения, изъятого из магазина «Пятерочка №», на которой имеется запись о том, что 02.10.2020г. с 13.25ч. до 13.40ч. Рогожкин Д.В. и Лесина О.Ю. украли 1 бутылки водки «Глазов» 40% емкостью 0,5 литра. (л.д.96-110 т.1).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.111 т.1)

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, в начале октября 2020 года Лесина О.Ю. и Рогожкин Д.В. пошли в магазин «Пятерочка», а когда вернулись, то с собой у них была бутылка водки, которую они распили. После этого Рогожкин Д.В. рассказал, что бутылку водки они с Лесиной О.Ю. украли из магазина «Пятерочка». (л.д.67-68 т.1).

Справкой о возмещении ущерба ООО «Агроторг» от 10.11.2020г., в которой     сообщается, что товар – а именно бутылка водки «Глазов» емкостью 0,5л. 40% стоимостью 165руб. 84коп., похищенный 02.10.2020г. из магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, оплачен в полном объеме. (л.д.66 т.1)

Оценивая, изложенные выше показания Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые были оглашены, подтверждены Лесиной О.Ю. в судебном заседании, суд признает их достоверными. При этом суд исходит из того, что допросы Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. были проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитников. Требования ст. ст. 46, 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, как следует из протоколов, разъяснены.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимых и с письменными доказательствами, изложенным выше.

Протокол допроса представителя потерпевшего представитель потерпевшего который был оглашен в судебном заседании, отвечает требованиям ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной вину подсудимых Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. в совершении инкриминируемого каждому преступления.

Действия Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. суд квалифицирует по по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. таким образом, суд исходит из установленных в суде обстоятельств, при которых действия подсудимых при совершении преступления были согласованными со вторым соучастником, направленными на достижение единого преступного результата, носили умышленный характер. Каждый в своей мере выполнял отведенную ему роль в преступлении, исходя из складывающихся обстоятельств. Поскольку из оглашенных в суде показаний Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. следует, что о совершении преступления они договаривались с соучастником заранее, в их действиях имеется квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что каждый из подсудимых, преследуя корыстный мотив личного обогащения, действуя тайно, противоправно и безвозмездно изымали в свою пользу имущество ООО «Агроторг», которым они распоряжались в последующем по своему усмотрению, их действия образуют оконченный состав преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные Рогожкиным Д.В. и Лесиной О.Ю. в соучастии, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКУЗ «<адрес> клинической психиатрической больницы им. академика В.М. Бехтерева» Лесина О.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (хронический алкоголизм). Однако во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.164-165).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, поскольку они полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, основаны на данных обследования подсудимого, научно обоснованы. С учетом изложенного, суд признает заключения экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, а подсудимую Лесину О.Ю. вменяемой.

Согласно материалам дела Лесина О.Ю. ранее не судима (л.д.149-150), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (л.д. 135) и удовлетворительно по месту фактического проживания (л.д. 157), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 158-159), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 151, 154).

Рогожкин Д.В. ранее не судим (л.д.136-137), участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142-144), привлекался к административной ответственности (л.д. 145-146), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140 141).

Согласно п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. суд признает, указанные в обвинительном заключении в качестве таковых наличие у подсудимых малолетних детей (л.д. 135, 148); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, поскольку подсудимые добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, о способе и обстоятельствах совершения преступления, своей роли и роли соучастника ( л.д. 13, 16); добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается справкой представителя потерпевшего (л.д. 66), а также полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в совершенном преступлении, у Лесиной О.Ю., также, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к Рогожкину Д.В. и Лесиной О.Ю. положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, требований части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю., впервые совершивших преступление средней тяжести, добровольно возместивших ущерб потерпевшему, влияния наказания на жизнь и материальное положение подсудимых, суд считает правильным для достижения целей наказания, назначить им наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Рогожкина Д.В. и Лесиной О.Ю. и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░/░ 04401132100, ░░░ 4340002355, ░░░ 430701001, ░░░░░ 33704000 ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ 043304001, ░/░ 40№, ░░░ 18№, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD –░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ №» ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░.