Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2023 от 01.08.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-006557-25 № 1-794/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             13 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

защитника – адвоката Мамедова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Исрапилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исрапилова Магомеда Абдулмагомедовича, 04 декабря 1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, двое из которых несовершеннолетние и один малолетний, неработающего, инвалида 3 группы трудовое увечье, судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.12.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен, судимость не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исрапилов М.А. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения за самовольное подключение к газопроводу, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, повторно, самовольно подключился к газопроводу, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, специальным краником соединив металлическую трубу, проведенную от домовладения до трубы газопровода для проведения газа в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Исрапилов М.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Исрапилова М.А. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Исрапилов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у подсудимого психического расстройства, Исрапилов М.А. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Исрапиловым М.А., которое совершено против общественной безопасности, связанное с незаконным использованием источника повышенной опасности - газопроводом, при этом отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, имеет троих детей, не трудоустроен, является инвалидом третьей группы.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения дела признал обстоятельства, связанные с самовольным подключением к газопроводу и подробно сообщил органу дознания способ и обстоятельства такого подключения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие двоих несовершеннолетних детей, помимо малолетнего ребенка, а также наличие инвалидности 3 группы (трудовое увечье), отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, Исрапилов М.А. имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.12.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по которому в виде штрафа подсудимым отбыто, рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ не образуется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который женат, имеет двоих несовершеннолетних и малолетнего детей, однако, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что последний получает социальные выплаты в виде пенсии, следовательно, имеет возможность его уплаты. Кроме того, назначая данный вид наказания суд учитывает позицию самого подсудимого, просившего о назначении ему данного вида наказания.

Оснований для обсуждения вопроса возможности применения по делу положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, 80.1 УК РФ судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исрапилова М.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На сновании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Мамедова Р.А. судебном заседании в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Исрапилову М.А. при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исрапилова Магомеда Абдулмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Исрапилова М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Мамедова Р.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 0 00 1 40, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение- НБ Республика Дагестан,// УФК по Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, УИН 18860523010230006400.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: