Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.                             г. Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры, войсковая часть 56680 - лейтенанта юстиции Булавинцева И.В.,

подсудимого Федасова В.А. и его защитника - адвоката Головенкина О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Федасова В.А., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении сына 2005 г.р., ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с <дата> по <дата>, работающего в войсковой части <номер> в должности <изъято>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Федасов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части <номер>, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» относился к категории военнослужащих, имеющим возможность реализовать своё право на жилищное обеспечение путём получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия), предоставляемой за счёт средств федерального бюджета с учётом состава семьи военнослужащего и исходя из норм предоставления площади жилого помещения, предусмотренных ст. 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок расчёта жилищной субсидии установлен постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. № 76 «Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (далее - Постановление № 76).

18 июля 2013 г. Федасов в порядке наследования по завещанию приобрёл право собственности на 5/24 доли (7,6 кв.м) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, после чего зная о своём праве на обеспечение жилищной субсидией, при предоставлении которой будет учитываться всё принадлежащее ему жильё и, желая получить жилищную субсидию в большем размере, чем положено, Федасов умышлено не стал осуществлять регистрацию перехода права собственности на приобретённое в порядке наследования жилище.

Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в октябре 2014 г. Федасов предоставил в федеральное государственное казённое учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «Центррегионжильё») документы на получение жилищной субсидии на состав семьи 5 человек и заявление о перечислении жилищной субсидии, при этом Федасов скрыл факт наличия у него права собственности на долю в вышеуказанном жилом доме, фактически предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, влияющие на уровень его обеспеченности жильём.

Решением ФГКУ «Центррегионжильё» от 14 октября 2014 г. № 308, на основании поданного Федасовым заявления и предоставленных ложных и недостоверных сведений, ему была предоставлена жилищная субсидия в размере 4266702 рублей из расчёта норматива общей площади жилого помещения 43,2 кв.м (90 кв.м - 46,8 кв.м общей площади квартиры, занимаемой Федасовым по договору социального найма по адресу: <адрес>). При этом размер жилищной субсидии, необоснованно предоставленной Федасову в результате представления им сведений об отсутствии у него в собственности унаследованного жилого помещения площадью 7,6 кв.м составил 750623 рубля 50 копеек.

17 октября 2014 г. со счёта уполномоченного органа финансового обеспечения Министерства обороны РФ на указанный Федасовым банковский счёт <номер> были перечислены денежные средства в размере 4266702 рублей, которыми Федасов распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб в крупном размере на сумму 750623 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного следствия Федасов возместил причинённый преступлением ущерб в полном объёме.

Подсудимый Федасов в суде вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что он с членами семьи на основании договора социального найма занимали жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м, в связи с чем, размер предоставляемой жилищной субсидии подлежал уменьшению. Письменное обязательство об освобождении указанной квартиры при получении жилищной субсидии он не предоставлял. После смерти отца в июле 2013 г. он унаследовал 5/24 доли (7,6 кв.м) в жилом доме в <адрес>. Понимая, что наличие права собственности на это жилище повлияет на размер жилищной субсидии и желая получить её в максимально возможном размере, он не стал осуществлять регистрацию унаследованного имущества до получения жилищной субсидии и при подаче документов на её предоставление утаил сведения о наличии у него в собственности вышеуказанной доли в жилом доме. На основании представленных в ФГКУ «Центррегионжильё» документов в октябре 2014 г. ему выплатили жилищную субсидию в размере 4266702 рублей, без учёта имеющейся в его собственности доли в жилом доме в <адрес>. Жилищная субсидия была им использована, после чего он зарегистрировал право собственности на унаследованное жилище. Федасов также пояснил, что в июне 2023 г. он возместил причинённый преступлением ущерб в размере 750623 рублей 50 копеек, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания Федасовым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ - Шумаевой О.Ю., следует, что об обстоятельствах совершения Федасовым противоправных действий она знает из материалов уголовного дела, согласно которым Федасов, безосновательно, получил жилищную субсидию на сумму 750623 рублей 50 копеек, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб в указанном размере. В ходе предварительного следствия Федасов причинённый преступлением ущерб возместил, материальных претензий к нему не имеется.

Оглашёнными в суде показаниями свидетеля ФИО1 - начальника территориального отдела (г. Йошкар-Ола) филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (ранее - ФГКУ «Центррегионжильё»), подтверждается, что она формировала учётное дело на выплату жилищной субсидии Федасову, который с 31 октября 2000 г. состоял на жилищном учёте. В октябре 2014 г. Федасов предоставил документы по установленному перечню, согласно которым у него и членов его семьи жилых помещений в собственности не имелось, была лишь квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м, занимаемая по договору социального найма. Направленный в ходе проверки сведений запрос в Единый государственный реестр недвижимого имущества показал те же результаты, в связи с чем, весь пакет документов в отношении Федасова был направлен в ФГКУ «Центррегионжильё» в г. Екатеринбург для принятия решения о выплате жилищной субсидии. Решением ФГКУ «Центррегионжильё» от 14 октября 2014 г. № 308 Федасову на основании его заявления и представленных документов, с учётом наличия квартиры по договору социального найма, предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 5 человек в размере 4266702 рублей, которая была перечислена на банковский счёт Федасова.

ФИО1 также указала, что размер жилищной субсидии определяется по установленной Постановлением № 76 формуле, при этом норматив общей площади жилого помещения для семьи из 5 человек составляет 90 кв.м, который подлежит уменьшению на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности или по договору социального найма. В настоящее время ей известно, что на момент подачи документов на получение жилищной субсидии Федасов являлся собственником унаследованной 5/24 доли (равной 7,6 кв.м) в жилом доме по адресу: <адрес>. Поэтому, с учётом наличия данной жилой площади, Федасову подлежала выплате субсидия на приобретение или строительство жилья в меньшем размере (3516078 рублей 50 копеек) и в качестве жилищной субсидии ему излишне перечислены денежные средства в размере 750623 рублей 50 копеек. Выплата Федасову жилищной субсидии в завышенном размере стала возможной по причине сокрытия последним от ФГКУ «Центррегионжильё» сведений об имевшемся у него в собственности жилье, при этом Федасову были разъяснены последствия и ответственность за предоставление заведомо недостоверных сведений при оформлении жилищной субсидии.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 - супруги подсудимого, видно, что в 2013 г. Федасов унаследовал 5/24 доли в жилом доме в <адрес>, но право собственности должным образом зарегистрировал только после получения жилищной субсидии. Оформлением документов на получение жилищной субсидии занимался супруг.

Согласно копии наследственного дела <номер>, Федасову 18 июля 2013 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что он унаследовал 5/24 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., и у Федасова возникло право собственности на данное имущество.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 5 июня 2023 г. установлено, что дело № 01/5-15 инв. № 308/2014 «Учётное дело № 308 от 14.10.2014 Федасова В.А.» содержит в себе: - <изъято>.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 2 июня 2023 г. видно, что был осмотрен диск, содержащий сведения по открытым в ПАО «Сбербанк» счетам на имя Федасова, и установлено, что 17 октября 2014 г. на принадлежащий Федасову счёт <номер> зачислены денежные средства в размере 4266702 рублей со счёта <номер> УФК по Свердловской области (ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области»), с назначением платежа - социальная выплата (субсидия) на приобретение (строительство) жилья в соответствии с решением от 14 октября 2014 г.Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что 23 июля 2015 г. зарегистрировано право собственности Федасова на 5/24 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 июля 2013 г.

По копии квитанции от 5 июня 2023 г. установлено, что Федасов перечислил в УФК по Свердловской области (ФКУ «УФО МО РФ по Центральному военному округу») денежные средства в размере 750623 рублей 50 копеек в счёт возврата излишне выплаченной жилищной субсидии.

Согласно заключению эксперта от 15 июня 2023 г. № 2-212, проводившего судебную бухгалтерскую экспертизу, жилищная субсидия на состав семьи 5 человек была перечислена Федасову в размере 4266702 рублей. В соответствии с Постановлением № 76 и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2014 г. и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на третий квартал 2014 г.» от 15 июля 2014 г. № 387/пр., с учётом наличия у Федасова по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., и наличия в собственности Федасова 5/24 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., Федасову полагалась жилищная субсидия в размере 3516078 рублей 50 копеек. Разница между суммой жилищной субсидии, перечисленной на банковский счёт Федасова, и суммой, полагавшейся жилищной субсидии с учётом наличия в собственности Федасова 5/24 доли вышеуказанного дома, составляет 750623 рубля 50 копеек.

Из заключения эксперта от 11 июня 2023 г. № 163, проводившего почерковедческую экспертизу, установлено, что рукописные записи и подписи от имени Федасова в документах, содержащихся в его учётном деле № 01/5-15 (инв. № 308/2014) на предоставление жилищной субсидии, выполнены Федасовым.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы экспертов аргументированными, научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Представленные органами предварительного следствия доказательства в их совокупности с показаниями подсудимого в суде и положениями ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ч. 4 ст. 1152 ГК РФ и Постановления № 76 свидетельствуют о том, что с учётом наличия у Федасова и членов его семьи в собственности жилья площадью 7,6 кв.м. и занимаемой по договору социального найма квартиры общей площадью 46,8 кв.м., то норматив общей площади жилого помещения при предоставлении Федасову жилищной субсидии на семью из 5 человек составлял 35,6 кв.м.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относится субсидия для приобретения или строительства жилого помещения.

Пунктом 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Принимая во внимание размер похищенных Федасовым денежных средств, в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, суд, причинённый им ущерб, признаёт крупным размером.

Таким образом, действия Федасова, который из корыстных побуждений, желая получить жилищную субсидию в большем, чем предусмотрено Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Постановлением № 76 размере, в октябре 2014 г. предоставил в ФГКУ «Центррегионжильё» документы на выплату жилищной субсидии, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно фактов, влияющих на размер субсидии - об отсутствии у него в собственности приобретённого в июле 2013 г. в порядке наследования жилого помещения площадью 7,6 кв.м., на основании которых ФГКУ «Центррегионжильё» принято решение от 14 октября 2014 г. № 308 о предоставлении и выплате Федасову жилищной субсидии на 750623 рубля 50 копеек больше положенной суммы, которыми 17 октября 2014 г. Федасов распорядилась по своему усмотрению, суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении Федасову наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе, месту работы и в быту характеризуется положительно, является ветераном военной службы, награждён ведомственными знаками отличия Министерства обороны РФ и государственной наградой - <изъято>, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении сына 2005 г.р. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Федасова.

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование Федасова раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Федасову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности с положительными данными о личности Федасова, а также влиянием назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Федасовым преступления, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Федасову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого Федасовым преступления, имущественного положения подсудимого и получаемой им заработной платы.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Федасов, на менее тяжкую.

В связи с постановлением обвинительного приговора суд полагает, что ранее избранная в отношении Федасова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество Федасова - велосипед «Лорак 1000 Вайт (24,6 ск., диск)», стоимостью 47000 рублей, надлежит оставить без изменения до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: - диск, содержащий сведения по банковским счетам Федасова, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; - учётное дело № 01/5-15 в отношении Федасова (инв. № 308/2014) подлежит возвращению по принадлежности.

Для защиты прав подсудимого Федасова по назначению участвовал защитник - адвокат Головенкин, расходы на оплату юридической помощи которого в ходе предварительного следствия составили 10920 рублей, а в суде - 3120 рублей. Всего расходы на оплату юридической помощи защитника - адвоката составили 14040 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с Федасова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Федасова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счёт 04481F30380); ИНН 5032240100; КПП 503201001; БИК 004525987; банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО / УФК по Московской области г. Москва, счёт получателя 40102810845370000004; код бюджетной классификации 41711603121010000140; УИН 41700000000008284103; назначение платежа - штраф по уголовному делу в отношении Федасова В.А.

Меру пресечения в отношении Федасова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Федасова В.А. - велосипед «Лорак 1000 Вайт (24,6 ск., диск)» - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- диск, содержащий сведения по банковским счетам Федасова В.А. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- учётное дело № 01/5-15 в отношении Федасова В.А. (инв. № 308/2014) - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитника - адвоката по назначению, взыскать с Федасова В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья     Э.А. Сердитый