Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 28.09.2021

14RS0023-01-2021-000659-28

Дело №1-134/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                                                11 ноября 2021 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Буцяка М.И.,

подсудимого Иванова А. В.,

защитника - адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Иванов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Иванову В.Л., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Иванов А. В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 18.20 часов в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и дракой, с целью причинения вреда здоровью, осознавая возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, уронив на пол Иванова В. Л., нанес ему два удара правым кулаком в область лица, после чего отобрал у Иванова В.Л. полено, которым нанес один удар в теменную область головы слева, причинив тем самым телесное повреждение в виде: 1) ушибленной раны левой теменной области, линейного перелома левой теменной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости слева, сотрясение головного мозга, относящиеся по признаку вреда, опасного для жизни человека, к категории тяжкого вреда здоровью; 2) рану левой надбровной области, относящегося к повреждениям, не причинившим вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

При этом, в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. пояснил, что согласен на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного следствия и будет отвечать на вопросы.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Иванова А.В., данных им в ходе предварительного следствия:

    в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с утра дома распивал спиртное. Когда оно закончилось, поехал в <адрес>, куда приехал около 16.00 часов. В доме Одинцова С.А. втроем распивали спиртное. Около 17.30 часов к ним зашел незнакомый мужчина в сильном алкогольном опьянении, им оказался Иванов В.Л. Когда Одинцов и Гомзяков уснули, он с Ивановым остались распивать спиртное. Через некоторое время, сидя на стульчике у печки, Иванов курил, он сидел за столом. В ходе разговора Иванов начал грубить, затем спор перерос в ссору. В ходе ссоры Иванов схватил полено у печки и ударил им его в область правой ноги. Он встал со стула, толкнул его, в результате тот упал на пол, не прекращая ссориться. Он сильно разозлился, хотел его проучить, и два раза кулаком ударил его в область лба, отобрал полено и один раз ударил его в область головы слева, положил его обратно возле печки. От полученных травм у Иванова потекла кровь, перестал с ним ссориться. Около 18.20 часов он вытолкнул Иванова на улицу, тот ушел. Наутро ДД.ММ.ГГГГ около 6.10 часов уехал домой в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он просил прощение, Иванов В.Л. его простил, они помирились (л.д.146-149).

    в качестве обвиняемого дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, вину по предъявленному обвинению признал полностью (л.д.185-187).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. оглашенные его показания полностью поддержал.

Вина подсудимого Иванова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванову В.Л. подтверждается следующими изученными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Иванова В. Л., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с обеда в гостях распивал спиртное. Около 17.00 часов спиртное закончилось, он сильно опьянел. По пути домой зашел к Одинцову С.А. на <адрес>, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Там же находился родственник Одинцова из села <адрес> - Иванов А.. Втроем распивали спиртное. Через некоторое время Одинцов пошел в комнату спать. А они с Ивановым А. остались в кухне, дальше распивали спиртное, затем стали спорить, из-за чего возник спор, он не помнит. Далее спор перерос в ссору, в ходе которой он один раз ударил Иванова А.В. поленом в область левой ноги. Иванов встал со стула и толкнул его, он упал. Затем А. ударил два раза кулаком по лицу, отобрал у него полено и один раз ударил им в область его головы слева. После Иванов А.В. вытолкнул его на улицу. Из раны стала течь кровь. Около 18.20 часов он вышел из двора дома Одинцова и направился за медицинской помощью в местный фельдшерский пункт, так как болела голова. По пути зашел в дом директора школы Голомаревой Т.Е., сказал ей, что упал, та позвонила фельдшеру и сообщила о случившемся. Около 19.20 часов фельдшер Фролова оказала первую медицинскую помощь. Около 22.00 часов они поехали в больницу <адрес>, доехали в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов, где его прооперировали. Претензий к Иванову А.В. не имеет, они помирились, тот попросил прощение, и он его простил (л.д.71-73).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. показал, что согласен с показаниями потерпевшего Иванова В.Л. Дополнил, что состояние его опьянения не повлияло на его поведение, находился в состоянии опьянения средней степени. Потерпевший, уличая его во лжи, оскорбляя его нецензурными словами, ударив его поленом по ноге, угрожая расправой, спровоцировал совершение им преступления. Он просто постоял за себя, так бы сделал и в трезвом состоянии. Он нанес два удара кулаком по лбу потерпевшего и, отобрав у него полено, нанес без размаха удар по левой стороне головы над ухом. Полено тут же откинул в поленницу. В тот день никто печь не топил, так как было тепло. Позже видел на полу несколько капель крови, на потерпевшем не видел. Когда узнал, что потерпевший находится в хирургическом отделении, звонил ему, но не дозвонился. Дозвонился лишь дней через 20, попросил прощения, Иванов извинения принял, они примирились. При личной встрече ДД.ММ.ГГГГ снова принес извинения потерпевшему, предлагал финансовую помощь на лечение и в приобретении лекарств, но Иванов отказался, но извинения принял, сказал, что исковое требование предъявлять не будет, они помирились.

Тем самым суд находит показания потерпевшего полностью согласующимися с другими изученными судом доказательствами, и, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, потерпевший Иванов В.Л. с места жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим (л.д.74-117).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаний свидетелей:

    1) Одинцова С. А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов к нему приехал Иванов А. в состоянии алкогольного опьянения, затем ушел в магазин за спиртным. Около 16.30 часов к нему домой пришел Гомзяков А.М. В 16.40 часов Иванов А. вернулся со спиртным, которое втроем потребили. Около 17.30 часов к ним пришел Иванов В. в сильном алкогольном опьянении, стал распивать с ними спиртное. Минут через 10-15 минут Гомзяков, затем он, ушли спать. А. с В. остались дальше распивать спиртное. Около 19.05 часов его разбудил сосед Романов А., спросил: чья кровь на улице около его дома, Иванова В. в доме не было. Когда и как А. нанес телесное повреждение В., он не видел. На следующее утро он топил печь, Иванова А. уже не было (л.д.162-164).

    2) Романова А. А.ча видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, проходя мимо дома Одинцова С., на снегу увидел кровь, решил его проверить. В доме был Иванов А. из села Хоринцы, за столом распивал спиртное. Одинцов спал в комнате. Там же на полу лежал в состоянии опьянения Гомзяков. Больше никого не было. На его вопрос Иванов А. ответил, что ничего про кровь не знает, никто к ним не заходил. Одинцов также ответил, что ничего не знает. На следующий день узнал от жителей села Урицкое, что в ходе распития спиртного у Одинцова дома, Иванову В. нанесли телесное повреждение, что его ночью экстренно увезли в <адрес> (л.д.165-166).

    3) Фроловой И. Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов ей позвонила Голомарева Т.Е. и сообщила, что к ним домой зашел Иванов В. Л. с открытым ранением в области головы слева, что тот упал и получил ранение. Пригласив Иванова, пошла в фельдшерский пункт. Около 19.20 часов Иванов В.Л. пришел, осмотрев рану в теменной области головы, которая была большая, серьезная, и большой синяк в области лба, оказала первую медицинскую помощь и решила увезти его в больницу <адрес>. Иванов ничего толком не ответил, отрицал, сказал, что упал. Но по ране было видно, что ему кто-то нанес удар предметом. Около 22.00 часов они уехали в город в хирургическое отделение ГБУ «Олекминская ЦРБ». В тот же день ему наложили швы (л.д. 167-169).

    4) Григорьевой С. А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Иванов В.Л. употреблял спиртные напитки. Около 11.30 часов ушел из дома. Весь день дома его не было. Около 19.30 часов ей позвонила фельдшер Фролова и сообщила, что в фельдшерском пункте находится ее муж, что ему нанесли телесные повреждения в теменной области головы и что его срочно нужно увезти в больницу <адрес>, так как рана серьезная. Она собрала необходимые вещи мужа, нашла машину. Около 22.00 часов поехали в город. По дороге муж сказал, что телесное повреждение нанес родственник Одинцова С.А. из села Хоринцы. Также у В. был синяк в области лба (л.д.170-172).

    5) Гомзякова А. М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда дома потреблял спиртное. Около 16.30 часов пришел навестить соседа Одинцова С., тот рассказал, что к нему приехал его родственник Иванов А. из села Хоринцы, пошел за пивом в магазин. Через некоторое время Иванов вернулся с пивом, которое распили втроем. Около 17.30 часов к ним зашел Иванов В.Л. в сильном алкогольном опьянении. Все продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он ушел спать в комнату. На следующее утро около 7.10 часов он встал, Одинцов топил печь, никого больше не было, он пошел домой, около дома Одинцова увидел на снегу кровь. Позже узнал от жителей села Урицкое, что родственник Одинцова, Иванов А. нанес телесное повреждение Иванову В.. Когда они все вмести распивали спиртное, никаких споров и ссор между Ивановыми А. и В. не было. Они сидели спокойно, разговаривали (л.д.173-175).

    6) Голомаревой Т. Е. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ней домой зашел Иванов В.Л., был в крови, в состоянии алкогольного опьянения. Сказал, что он подрался с хоринским парнем. Она увидела, что на голове слева у В. была рана. Она сразу позвонила фельдшеру Фроловой и сообщила об Иванове. Фельдшер спросила: может ли тот разговаривать, ходить самостоятельно. Она ответила, что может, отправит Иванова В.Л. в ФП. Она попросила соседку Захарову И.М. проводить Иванова. Около 19.10 часов те вышли из квартиры (л.д.176-178).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. пояснил, что полностью согласен с показаниями свидетелей. Дополнений, замечаний не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный отдела МВД РФ по <адрес> рапортовал об обнаружении признаков преступления о том, что в 20.34 часов в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение фельдшера села <адрес> Фроловой о том, что в ЦРБ <адрес> доставляется Иванов В.Л., 1975 г.р., с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма под вопросом. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП в тот же день за № (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – <адрес>, села <адрес> Республики Саха (Якутия). На момент осмотра общий порядок не нарушен. Со слов участвующего Ощепкова С.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с Ивановыми Вадимом и А.. Разбудив, рассказали о случившемся. Указанное Ивановым А.В. полено не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол, к которому приобщена фототаблица (л.д.19-25).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) медицинские карты стационарного больного № и амбулаторного больного № на имя Иванова В.Л.; 2) копия протокола рентгеновской компьютерной томографии; 3) оптический диск формата «DVD-R», истребованные с ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.122-127, 128).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему Иванову В.Л. причинены 2 группы повреждений:

1) открытая черепно-мозговая травма в виде: мягкие ткани: ушибленная рана левой теменной области; кости черепа: линейный перелом левой теменной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости слева; головной мозг: сотрясение. Данная травма, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 2) Рана левой надбровной области. Данная рана, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные травма и рана по механизму могли образоваться в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета каждая и причинены незадолго до поступления в стационар (л.д.62-64).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. пояснил, что согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Заключение судебно-медицинской экспертизы сторонами не оспорено. Потому суд признает его допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с установленными требованиями и в полном объеме. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы. Кроме того, заключение экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

    Из анализа судебной экспертизы следует, что потерпевшему Иванову В.Л. причинен тяжкий вред здоровью в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Иванова А.В., которому разъяснены конституционные и процессуальные права, порядок проведения процессуального действия. Иванов А.В., находясь <адрес>, путем демонстрации определенных действий воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, где, когда и каким образом нанес телесное повреждение Иванову В.Л. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д.155-161).

            Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол осмотра, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, оглашенные показания потерпевшего Иванова В.Л., подсудимого Иванова А.В., свидетелей Одинцова С.А., Романова А.А., Фроловой И.Н., Григорьевой С.А., Гомзякова А.М., Голомаревой Т.Е., суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми по делу доказательствами, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, раскрывающими обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Иванова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Иванову В.Л. при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд признает оглашенные показания потерпевшего, самого подсудимого, свидетелей допустимыми по делу доказательствами, поскольку они не вступают в существенные противоречия с изученными доказательствами по делу, являются логичными, правдивыми, последовательными, реально отображающими происходившие события.

В судебном заседании стороной защиты ходатайства о признании изученных судом доказательств недопустимыми не заявлены, указанные доказательства являются достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора.

При этом суд находит установленным, что подсудимый Иванов А.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в судебном заседании, предупрежденный о возможности не свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, при объявлении ему о том, что он подозревается, затем обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в присутствии защитника давал и дал в суде признательные показания о совершении им инкриминируемого преступления, которые суд признает правдивыми, логичными, последовательными, не вступающими в существенные противоречия изученным доказательствам по делу.

    Показания подсудимого объективно подтвердились изученными доказательствами по делу, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Иванову В.Л. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что подсудимый Иванов А.В. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему два удара кулаком по лбу, затем, выхватив полено у потерпевшего, нанес им один удар потерпевшему в теменную область головы слева, что подтверждает умысел подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему. Ушибленная рана левой теменной области и линейный перелом левой теменной области с переходом на большое крыло клиновидной коси слева причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему Иванову В.Л. Между нанесением Ивановым А.В. данной травмы потерпевшему Иванову В.Л. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый Иванов А.В., нанося удары кулаком и поленом в жизненно важный орган человека – в голову, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья и жизни человека, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Мотивом совершенного преступления явились неприязненные отношения, возникшие вследствие ссоры и нанесения удара потерпевшим по ноге подсудимого. Вследствие этого у подсудимого Иванова А.В. возникли неприязненные отношения к потерпевшему и умысел на причинение ему любого вреда здоровью. Таким образом, подсудимый неправильно оценил возникшую конфликтную ситуацию, что привело к возникновению неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым и к совершению подсудимым преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевшим не совершались какие-либо действия, которые можно было бы расценить как совершение преступления подсудимым в состоянии необходимой обороны (при превышении пределов необходимой обороны), или совершение подобных действий в состоянии аффекта.

Подсудимый Иванов А.В. на происходившее реагировал адекватно, контролировал свое поведение, осознавал происходившее, во исполнение своего преступного умысла целенаправленно нанес удары потерпевшему в область головы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что фактические обстоятельства по делу установлены, собранные доказательства достаточны, и вина подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказана полностью.

Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому Иванову А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Иванова А.В. показало, что с места жительства он характеризуется посредственно. Ранее не судим. Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и не работающую супругу (л.д.188-232).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Иванова А.В. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему, состоявшееся примирение с потерпевшим, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление раскрыто не на основании заявления подсудимого Иванова А.В., а в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимого Иванова А.В., в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсуд░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ DVD-R - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░(░) «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░./░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░