Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2023 ~ М-1779/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


19 декабря 2023 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2023 по иску общества ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» к Головянко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* между ПАО СКБ-Банк и Головянко И.А. был заключен кредитный договор от *дата скрыта* *номер скрыт*, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита *дата скрыта*.

*дата скрыта* ПАО СКБ-Банк и ООО «Бюро Возврата Долгов» заключили договор уступки прав требования Цессия *номер скрыт*

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе, и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке и начале процедуры принудительного взыскания.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение не ухудшалось в связи со сменой кредитора.

Согласно договору, уступка требований составила <данные изъяты>,05 руб., однако данная сумма долга ошибочна, действительная сумма долга составляет <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты>

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с Головянко И.А. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* сумму задолженности в размере 1 219 629 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 807 357 руб. 40 коп. за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, проценты за пользование кредитом в размере 412 271 руб. 81 коп., за период *дата скрыта* по *дата скрыта*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Возврата Долгов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Головянко И.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* ПАО между СКБ-банк (Цедент) и ООО «Бюро Возврата Долгов» (Цессионарий) был заключен договор *номер скрыт* уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с между заемщиком и СКБ-банк, указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения *номер скрыт* к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно выписке из Приложения *номер скрыт* к договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, ООО «Бюро Возврата Долгов» переданы права требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

В уточненном исковом заявлении, истец указал, что действительная сумма долга составляет 1219 629 руб. 21 коп., в договоре цессии указана ошибочная сумма.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО СКБ-Банк и Головянко И.А. заключили кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита определен *дата скрыта*, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых,

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *дата скрыта* предоставил Головянко И.А. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что ответчиком с *дата скрыта* по *дата скрыта* вносились денежные средства в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности на *дата скрыта* по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, с учетом внесенных сумм, задолженность по основному долгу составляет 807 357 руб. 40 коп., по процентам 412 271 руб. 81 коп.

Ответчик размер задолженности, предъявленной ко взысканию задолженности не оспаривал, доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представил. Размер задолженности определен на основании выписки по счету, отражающей все совершенные операции, исходя из согласованных между сторонами условий договора, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бюро Возврата Долгов» подлежат удовлетворению, с Головянко И.А. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1 219 629 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга - 807 357 руб. 40 коп., за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, проценты за пользование кредитом - 412 271 руб. 81 коп., за период *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 14 298,00 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 219 629 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 807 357 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░ ░░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 271 ░░░. 81 ░░░. ░░ ░░░░░░ *░░░░ ░░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░*, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 298 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023 ░░░

2-2154/2023 ~ М-1779/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Бюро Возврата долгов"
Ответчики
Головянко Ирина Анатольевна
Суд
Шелеховский городской суд Иркутской области
Судья
Плындина О.И.
Дело на сайте суда
shelehovsky--irk.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Дело оформлено
26.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее