Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1439/2023 ~ М-403/2023 от 15.02.2023

                                            УИД №

Дело № 2-1439/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 апреля 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием истца Тунгускова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунгускова И.П. к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тунгуской И.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об освобождении от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства ........, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми К. от 08 февраля 2023 года по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований указано, 08 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: легкового автомобиля ........, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса (10) № от 06 февраля 2023 года, выданной нотариусом Ч. по делу №. Указывает, что данное транспортное средство не принадлежит ПАО «Сбербанк России», собственником транспортного средства является истец на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серия № (дата выдачи регистрационного документа 25 июня 2014 года). Кроме того, указывает, что ПАО «Сбербанк России» выдал ему кредит без справок о доходах и поручителей, он является официально нетрудоустроенным, задолженность перед банком возникла в результате его болезни COVID-19, в собственности никакого жилья не имеет, автомобиль является единственным источником для существования.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобиль является единственным источником дохода, так как он может его продать и закрыть задолженность перед банком. Опасается, что судебные приставы могут забрать у него данный автомобиль. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на транспортное средство не оспаривал.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ОСП по Кировскому району г. Перми о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, пришел к следующим выводам.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 3, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составной частью ареста.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Основания приобретения права собственности на имущество установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Тунгусковым И.П. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, срок возврата кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых; количество, размер и периодичность платежей – ....... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... рублей (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), платежная дата – ....... число месяца (л.д.22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю К. от 08 февраля 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от 06 февраля 2023 года, выданной нотариусом Ч., в отношении Тунгускова И.П. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 153 523,78 рублей: основная сумма долга в размере 134058,08 рублей, проценты – 17980,70 рублей, расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей; срок, за который проводится взыскание: с 15 июня 2022 года по 30 января 2023 года; взыскатель – ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю К. от 08 февраля 2023 года, установлено, что по состоянию на 08 февраля 2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 153 523,78 рублей, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства: ......., зарегистрированный на праве собственности за должником – Тунгусковым И.П. (свидетельство о регистрации № от 25 июня 2014 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю К. от 13 февраля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника (Тунгускова И.П.), находящиеся на счетах №.

Судом установлено, что транспортное средство – ........, зарегистрировано за Тунгусковым И.П. (свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано 26 июня 2014 года МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, ПТС серия №) (л.д. 15-16).

В судебном заседании истец не отрицал факт наличия у него задолженности по кредитному договору и то, что исполнительное производство в отношении него не окончено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наложение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ареста на имущество (транспортное средство – .......), принадлежащее должнику – Тунгускову И.П., носит обеспечительный характер и направлено на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество сторонами исполнительного производства или иными заинтересованными лицами не обжаловано, исполнительное производство в настоящее время не прекращено и не окончено, задолженность по исполнительным документам должником не выплачена.

Таким образом, к данным правоотношениям не применим порядок разрешения споров, предусмотренный статьями 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Тунгускову И.П. в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк об освобождении от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства ......., принятого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми от 08 февраля 2023 года по исполнительному производству № от 08 февраля 2023 года.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                           М.А.Терентьева