Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-903/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1259/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой Э. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Мурину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мурину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

Между Акционерным обществом «<данные изъяты>», прежнее наименование Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С - Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № - Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла №, задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование – №, задолженность по штрафам – №, задолженность по комиссиям и иным платам - №, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – №, задолженность по госпошлине – №, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере №.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Мурина А. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору S_LN_3000_352029 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик Мурин А. А. не явился, извещен, от него поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «<данные изъяты>», прежнее наименование Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_352029 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С - Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № - Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла №, задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование – №, задолженность по штрафам – №, задолженность по комиссиям и иным платам - №, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – №, задолженность по госпошлине – №, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере №.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

         Однако ответчиком Муриным А. А. заявлено о сроке исковой давности.

К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

                При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

        Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

         Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

          По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

        Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ    срок исковой давности    не течет с момента    обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если    неистекшая часть срока    исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется    до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Муриным А. А. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор. Дата начала использования кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия карты до декабря 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «<данные изъяты>» и направил ответчику требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по договору <данные изъяты> и направил ответчику требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности по договору ООО «<данные изъяты>» и направил ответчику требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору с Мурина А. А.

В связи с поступившим возражением от Мурина А. А., судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом при подаче иска    пропущен срок исковой давности, срок исковой давности был пропущен также и на момент обращения за судебным приказом, по день подачи иска истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенного права в суд, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких-либо    доказательств уважительности причин пропуска    сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении    иска ООО «<данные изъяты>» следует отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок для обращения с заявленными требованиями.

         Таким образом, в удовлетворении    иска ООО «<данные изъяты>» к Мурину    А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении    иска ООО «<данные изъяты>» к Мурину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере №, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись:

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-1259/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

                            Судья:                                     Л. В. Кузнецова