Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2022 ~ М-3806/2022 от 14.07.2022

Дело №

64RS0№-04

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Г.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соболева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом Саратовской области, комитету по управлению имуществом г.Саратова о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и Соболевой Г.В., Бойчевской Е.Ю., Бойчевским П.П., Бойчевской Е.П., Соболевой П.М., Соболевым М.Ю. был заключен договор № на приватизацию жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора определены доли в праве собственности –
по 1/6 у Бойчевской Е.Ю., Бойчевского П.П., Бойчевской Е.П., Соболева М.Ю., СоболевойП.М., Соболевой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.Ю. умер (свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ). При жизни Соболева М.Ю. договор в установленном порядке зарегистрирован не был.

В апреле 2022 г. Соболева Г.В. обратилась в комитет по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о распределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответом комитета по управлению имуществом г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и по условиям договора № на приватизацию жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, и в связи со смертью Соболева М.Ю. ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.В. обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов Учанину В.В. с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Учанина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации правообладания наследодателем объекта недвижимости.

Истец является наследником Соболева М.Ю., фактически приняла наследство, проживает в указанном жилом помещении и несет бремя его содержания.

В настоящее время Соболева Г.В. лишена возможности зарегистрировать свою долю в праве собственности на указанную квартиру, так как подавать договор приватизации на государственную регистрацию должны все его участники. Кроме того, истец не имеет возможности унаследовать долю умершего, которая не может быть включена в наследственную массу ввиду отсутствия государственной регистрации права на собственность наследодателя.

Соболев М.Ю. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилья, подписал договор приватизации и каких-либо действий, свидетельствующих об изменении намерения получить жилье в собственность в последующем им совершено не было, факт незавершения оформления прав на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> был обусловлен смертью Соболева М.Ю.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 1/6 доли жилого помещения (квартиры) умершего Соболева М.Ю. по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца комитет по управлению имуществом г. Саратова привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Соболевой Г.В. от иска в части исковых требований к комитету по управлению имуществом Саратовской области ввиду замены данного лица надлежащим ответчиком – комитетом по управлению имуществом г. Саратова.

В связи с изложенным комитет по управлению имуществом Саратовской области был исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Бойчевская Е.Ю., Бойчевская Е.П., БойчевскийП.П., Соболева П.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Учанин В.В., администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов».

Кроме того к участию в деле в протокольной форме привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Соболев А.М., Соболева Е.В.

Истец Соболева Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Бойчевская Е.Ю., Бойчевская Е.П., БойчевскийП.П., Соболева П.М., Соболев А.М., Соболева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрении дела не обращались. От истца Соболевой Г.В., третьих лиц БойчевскойЕ.Ю., Соболевой П.М., Соболева А.М., Соболевой Е.В. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц БойчевскойЕ.Ю., Соболевой П.М., Соболева А.М., Соболевой Е.В. содержат сведения о том, что данные лица исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», представители третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», нотариус УчанинВ.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрении дела не обращались. Отнотариуса Учанина В.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1110, статьи 1111,
статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства
(пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГКРФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и Соболевой Г.В., Бойчевской Е.Ю., Бойчевским П.П., Бойчевской Е.П., Соболевой П.М., Соболевым М.Ю. был заключен договор № на приватизацию жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора определены доли в праве собственности – по 1/6 у Бойчевской Е.Ю., Бойчевского П.П., Бойчевской Е.П., Соболева М.Ю., СоболевойП.М., Соболевой Г.В. (л.д. 8).

Как указывает истец, право собственности на жилое помещение, признанное на основании договора № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., в установленном порядке зарегистрировано не было в связи со смертью Соболева М.Ю.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.Ю., сын истца Соболевой Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти Соболева М.Ю. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником по закону первой очереди после умершего Соболева М.Ю. являются истец Соболева Г.В. (мать наследодателя), Соболева Е.В. (супруга наследодателя), Соболев А.М. (сын наследодателя), Соболева П.М. (дочь наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ истец Соболева Г.В. обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Соболева М.Ю.

Иные наследники первой очереди наследодателя Соболева М.Ю. (супруга наследодателя Соболева Е.В., сын наследодателя Соболев А.М., дочь наследодателя Соболева П.М.) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, при рассмотрении дела по существу направили в суд заявления о согласии с исковыми требованиями Соболевой Г.В.

Соболева Г.В., зарегистрированная и проживающая в квартире по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство, несет бремя по содержанию указанного жилого помещения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Учаниным В.В. наследнику Соболевой Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Соболева М.Ю. относительно права собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на вышеуказанное имущество не зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что на основании договора № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Соболев М.Ю. приобрел право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, государственная регистрация права на объект недвижимости Соболевым М.Ю. не произведена по независящим от него причинам, ввиду смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после умершего Соболева М.Ю., который на момент смерти являлся правообладателями доли в праве собственности на спорное недвижимое имущества, что не было оспорено лицами, участвующими по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании за Соболевой Г.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, после умершего Соболева М.Ю. подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соболевой Г.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) к администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН 6450011003), комитету по управлению имуществом г.Саратова (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соболевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество – 1/6 долю в праве собственности на жилое помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её сына Соболева М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев