Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-465/2022 от 17.06.2022

УИД 38RS0035-01-2022-003513-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  01 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев заявление Смирнова В.Д. об отзыве жалобы на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г. от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении

Смирнова В.Д., ........

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Смирнова В.Д. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г. от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Д..

28 июня 2022 года Смирновым В.Д. представлено заявление об отзыве жалобы, в которой он просит указанную жалобу не рассматривать, поскольку вынесенное постановление отменено решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 24.06.2022, дело направлено на новое рассмотрение.

Рассмотрев заявление Смирнова В.Д. об отзыве жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определение) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно представленной врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ф. 29.06.2022 информации, постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г. от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Д. отменено в ходе рассмотрения жалобы Смирнова В.Д. решением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П. от Дата, административный материалы по факту ДТП направлен на новое рассмотрение должностному лицу для принятия правового решения.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления Смирнова В.Д. не имеется, в связи с чем, производство по жалобе Смирнова В.Д. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г. от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Д., подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Смирнова В.Д. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г. от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Смирнова В.Д., в связи с отзывом.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                           Т.И. Сергеева