Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2024 ~ М-283/2024 от 23.01.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-000389-66

Дело №2-1228/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2024 года                                                                                                г. Королев

    Королевский городской Московской области в составе:

    судьи Масленниковой М.М.,

    при секретаре Медведевой К.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.о. Королев ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЗУР эйр» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗУР эйр» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с не индексацией установленных судебным решением сумм периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в обоснование указав, истец работал в ООО «АЗУР эйр» в должности командира воздушного судна Боинг-757/767, в результате исполнения трудовых обязанностей утратил профессиональную трудоспособность. ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт о случае профессионального заболевания.

С ДД.ММ.ГГГГ. Фонд социального страхования производит страховые выплаты. Степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно составляет 30%. Приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ. №-В впервые установлены страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 502,90руб. бессрочно. Поскольку ФСС компенсирует утраченный заработок частично, в соответствии со ст. 1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в <адрес> с иском к ООО «АЗУР эйр» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с профзаболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> по делу № с ООО «АЗУР эйр» взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью, установлены периодические платежи.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Ежемесячные платежи установлены в размере 77 802,78руб. с ДД.ММ.ГГГГ. перечисления в указанных размерах производятся ответчиком по настоящее время. Основанием для перечисления является исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Черемушкинским районным судом <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что установленная сумма в размере 77 802,78руб. с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит индексации в установленном законом порядке. Индексацию ответчик не производит.

ФИО1 просит взыскать с ООО «АЗУР эйр» задолженность по возмещению вреда здоровья в связи с профзаболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 393 603,26руб., взыскивать с ООО «АЗУР эйр» в пользу ФИО1 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно возмещение вреда здоровью в размере 104 822,44руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ исполнение судебного решения по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с учетом ранее выплаченных сумм и вновь установленной суммой возмещения вреда здоровью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6, присутствовавшая на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что исполнительный документ был предъявлен для исполнения в ПАО Сбербанк, в связи с чем индексация не производилась.

Представитель ответчика ООО «АЗУР эйр» ФИО4, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что истец с требованием о выплате задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с не индексацией установленных решением суда сумм к ответчику ранее не обращался.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «АЗУР эйр» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, представив письменные пояснения, в которых указал, что исполнительный документ находится на исполнение в ПАО Сбербанк, с расчетного счета организации в пользу ФИО1 ежемесячно списываются денежные средства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «АЗУР эйр» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненному здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 644 188,04руб., в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, денежная сумма в размере 77 802,78руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсация морального вреда в размере 100 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, в данной части принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЗУР эйр» о взыскании компенсации морального вреда отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п. 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно п. 11 ч. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на душу населения - 13580 рублей.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения - 16223 рубля.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения - 17277 рублей.

Судом установлено, что с момента вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в счет возмещения вреда причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием ежемесячно выплачивались истцу с расчетного счета ответчика в размере 77 802,78руб., индексация не производилась.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности суд принимает во внимание и находит его правильным.

На основании изложенного, суд полагает, что выплачиваемая ответчиком сумма возмещения вреда здоровью, с учетом действующего в настоящее время законодательства подлежит индексации.

Таким образом, суд находит требования о взыскании задолженности в связи с неприменением индексации установленных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. сумм по возмещению вреда здоровью в связи с профзаболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 393 603,26руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 738-ПП/30 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на душу населения в размере 18296 руб.

Следовательно, ежемесячная сумма, выплачиваемая ООО «АЗУР эйр» в пользу ФИО1 в счет возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит индексации и с ДД.ММ.ГГГГ. и составит – 104 822,44руб. (98982,48руб.*1,059=104822,44).

С учетом изложенного с ООО «АЗУР эйр» подлежат взысканию в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в сумме 104 822,44 руб. ежемесячно, бессрочно и с учетом дальнейшей индексации в установленном законом порядке.

В связи с тем, что данным решением установлен иной размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, ранее выданный на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ в установленном законом порядке подлежит отзыву.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азур эйр» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровья в связи с профзаболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 393 603 руб. 26 коп.

Взыскивать с ООО «Азур эйр» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием денежную сумму в размере 104822руб. 44коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Исполнение судебного решения по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.- прекратить.

Произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с учетом ранее выплаченных сумм и вновь установленной суммой возмещению вреда здоровью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     М.М. Масленникова