Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2а-1309/2023;) ~ М-1281/2023 от 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-137/2024

УИД 38RS0009-01-2023-001666-91

г. Зима                             13 февраля 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Безносовой Ю.С., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кимильтейского сельского поселения Зиминского муниципального района Иркутской области об обязании совершить действия,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кимильтейского сельского поселения Зиминского муниципального района <адрес>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит:

- обязать Администрацию Кимильтейского сельского поселения в течении одного года после вступления решения суда в законную силу привести в соответствие транспортно-эксплуатационное состояние уличной дорожной сети:

- оборудовать электрическое освещение <адрес> в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от **.**.** № ст)»;

- устранить дефекты покрытия автомобильной дороги в виде выбоин по <адрес> и привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1245-ст.;

- нанести горизонтальную дорожную разметку по <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1245-ст)»;

- оборудовать тротуары по <адрес> в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1, п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766- 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от **.**.** № ст)»;

- установить знаки приоритета на перекрестках <адрес> в соответствии требованиями п. 5.3.1 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1425-ст)».

В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой при рассмотрении обращений гражданина ФИО3 по вопросу неудовлетворительного состояния автомобильных дорог в <адрес> установлено, что автодорога по <адрес> подлежит ремонту. Собственником автомобильной дороги по <адрес> является администрация Кимильтейского сельского поселения. Вместе с тем, установлено, что техническое состояние автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории <адрес> не отвечает требованиям безопасности дорожного движения. Так, в процессе осмотра автомобильной дороги по <адрес> выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния уличной дорожной сети:

- в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1425-ст)» отсутствуют знаки приоритета на перекрестке;

- в нарушение п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от **.**.** № ст)» частично отсутствуют электрическое освещение;

- в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1245-ст)» отсутствует горизонтальная дорожная разметка;

- в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1245-ст)» имеются выбоины;

- в нарушение п. 4.5.1.1, п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от **.**.** № ст)» отсутствуют тротуары.

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шин А.Г.. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Андрееев Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Шина А.Г., изучив материалы дела, рассмотрев признание иска представителем ответчика в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Автомобильные дороги общего пользования местного значения должны соответствовать:

- ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования;

- ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика Андреевым А.А. заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать администрацию Кимильтейского сельского поселения Зиминского муниципального района <адрес> (<данные изъяты>) в течение одного года после вступления решения суда в законную силу привести в соответствие транспортно-эксплуатационное состояние уличной дорожной сети:

- оборудовать электрическое освещение <адрес> в соответствии с требованиями п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от **.**.** № ст)»;

- устранить дефекты покрытия автомобильной дороги в виде выбоин по <адрес> и привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1245-ст.;

- нанести горизонтальную дорожную разметку по <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1245-ст)»;

- оборудовать тротуары по <адрес> в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1, п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766- 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от **.**.** № ст)»;

- установить знаки приоритета на перекрестках <адрес> в соответствии требованиями п. 5.3.1 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от **.**.** N 1425-ст)».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2024.