Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2021 (2-539/2020;) ~ М-472/2020 от 22.09.2020

              Дело № 2-45/2021

УИД 32RS0023-01-2020-002565-52

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 марта 2021 года                                                                         г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретарях Гомоновой М. В., Бакуновой А. В., с участием:представителя истца ООО «Содружество» - адвоката Самарова Е. Л., удостоверение №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Кузовова В. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Содружество» к Кузовову В. В. об обращении взыскания на имущество должника,

                                       У С Т А Н О В И Л:

         ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кузовову В. В., указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Колос» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 100 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Колос» по кредитному договору между банком и Кузововым В. В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «ТД «Агроторг» приобрело права (требования) к ООО «Колос» на общую сумму 2 682 518,02 руб., возникшие в результате неисполнения обязательств по кредитным обязательствам.

         Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-805/2016, с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Колос» и Кузовова В. В. в солидарном порядке в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 024 147,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 612,59 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: здание <данные изъяты>, кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Кузовову В. В., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 181 100 руб.

         В ходе проведенных мероприятий в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью розыска имущества должника, и все допустимые законом меры для принудительного взыскания задолженности были исчерпаны.

         В ходе исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем имущество должника, находившееся в залоге у ООО «ТД «Агроторг», передано на реализацию путем проведения торгов ТУ Росимущества по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что повторные торги признаны несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю ООО «ТД «Агроторг» предложение оставить за собой имущество должника, являющееся предметом залога, по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника – 1 635 825 руб., однако истец не воспользовался правом оставить заложенное имущество за собой, направив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ипотека на нежилые здания и право аренды земельного участка, принадлежащие Кузовову В. В., в пользу ООО «ТД «Агроторг» прекратилась, однако записи об обременении в ЕГРН погашены не были.

         В настоящее время в производстве МРО по ОИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное по указанному решению Советского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузовова В. В. на сумму 3 051 760,56 руб., задолженность по которому в полном объеме не погашена. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колос» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

         В связи с тем, что задолженность Кузововым В. В. перед ООО «ТД «Агроторг» в полном объеме не погашена, другого имущества у должника не имеется, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика Кузовова В. В., а именно: здание материального склада, нежилое, одноэтажное, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером № расположенное по <адрес>; здание <данные изъяты>, нежилое, одноэтажное, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в МРО по ОИП УФССП России области в отношении должника Кузовова В. В. в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. При этом зачесть в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 000 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в Советский районный суд г. Брянска.

         В процессе рассмотрения дела ООО «ТД «Агроторг» в порядке ст. 44 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Содружество» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ТД «Агроторг» уступило права к поручителю Кузовову В. В. в полном объеме прав, имеющихся у кредитора на момент их перехода. На основании указанного договора ООО «Содружество» перечислило на расчетный счет ООО «ТД «Агроторг» денежные средства в сумме 1 461 000 руб.

         Определением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «ТД «Агроторг» его правопреемником ООО «Содружество».

         Представитель ООО «Содружество» Самаров Е. Л. и ответчик Кузовов В. В. в судебном заседании пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, которое они просят суд утвердить.

         Третьи лица: УФССП России по Брянской области МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, администрация Почепского района Брянской области, ООО «ТД «Агроторг», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Выслушав объяснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Колос» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 100 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Колос» по кредитному договору между банком и Кузововым В. В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «ТД «Агроторг» приобрело права (требования) к ООО «Колос» на общую сумму 2 682 518,02 руб., возникшие в результате неисполнения обязательств по кредитным обязательствам.

         Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-805/2016, с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Колос» и Кузовова В. В. в солидарном порядке в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 024 147,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 612,59 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: здание <данные изъяты>, кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Кузовову В. В., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 181 100 руб.

         В ходе исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем имущество должника, находившееся в залоге у ООО «ТД «Агроторг», передано на реализацию путем проведения торгов ТУ Росимущества по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что повторные торги признаны несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю ООО «ТД «Агроторг» предложение оставить за собой имущество должника, являющееся предметом залога, по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника – 1 635 825 руб., однако истец не воспользовался правом оставить заложенное имущество за собой, направив уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ипотека на нежилые здания и право аренды земельного участка, принадлежащие Кузовову В. В., в пользу ООО «ТД «Агроторг» прекратилось, однако записи об обременении в ЕГРН погашены не были.

         В настоящее время в производстве МРО по ОИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное по указанному решению Советского районного суда г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузовова В. В. на сумму 3 051 760,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колос» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

         В процессе рассмотрения дела ООО «ТД «Агроторг» в порядке ст. 44 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, замене истца ООО «ТД «Агроторг» его правопреемником ООО «Содружество».

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу произведена замена истца ООО «ТД «Агроторг» его правопреемником ООО «Содружество».

         Из представленного представителем истца ООО «Содружество» -адвокатом Самаровым Е. Л. заявления об утверждении мирового соглашения и приложенных к нему документов: договора аренды скота от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Кузововым В. В. и ООО «Содружество»; трех актов приема-передачи скота от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся Приложениями № к указанному договору аренды скота; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Содружество» и ООО «Брянская мясная компания»; Выписки из лицевого счета ООО «Содружество» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи быков от Кузовова В. В. к ООО «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ; счета № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 2 634 710,00 руб. покупателем быков ООО «Брянская мясная компания» продавцу ООО «Содружество»; товарной накладной о поставке быков № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянская мясная компания» своим водителям на получение живого скота от ООО «Содружество»; следует, что на настоящее время у Кузовова В. В. отсутствует задолженность перед ООО «Содружество», а у последнего имеется задолженность перед ответчиком в сумме 200 000 руб.

        Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на следующих условиях:

         1. Истец ООО «Содружество» отказывается от исковых требований к Кузовову В. В., заявляет в полном выполнении Кузововым В. В. своих обязательств перед ООО «Содружество».

         2. Ответчик Кузовов В. В. дает обязательство не предъявлять исковых требований к истцу ООО «Содружество» и не требовать погашения дебиторской задолженности ООО «Содружества» перед ним в течение года с момента заключения настоящего соглашения.

         В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

         В силу ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

         Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

         Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

         Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6).

         В соответствии с ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1).

         Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (ч. 8 ст. 153.10).

         Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10).

         В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Мировое соглашение, представленное сторонами, заключено в письменной форме. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, а также порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 и ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

         Стороны в судебном заседании пояснили, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

         В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение.

         Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, выслушав сторон по делу, полагавших возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как оно соответствует интересам обеих сторон, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         На основании изложенного, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 и ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Содружество» и Кузововым В. В. по гражданскому делу по иску ООО «Содружество» к Кузовову В. В. об обращении взыскания на имущество должника на следующих условиях:

         1. Истец ООО «Содружество» отказывается от исковых требований к Кузовову В. В., заявляет о полном выполнении Кузововым В. В. своих обязательств перед ООО «Содружество».

         2. Ответчик Кузовов В. В. дает обязательство не предъявлять исковых требований к истцу ООО «Содружество» и не требовать погашения дебиторской задолженности ООО «Содружество» перед ним в течение года с момента заключения настоящего соглашения.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Содружество» к Кузовову В. В. об обращении взыскания на имущество должника прекратить по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

         Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

         Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

         Судья                                                                                Р. В. Коростелева