Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 31.10.2022

                                                к делу №1-132/2022

                                         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22.11.2022 года                                  г. Адыгейск

                 Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                   Тетер С.Ш.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора

                                                        Кибиткиной И.В.,

подсудимой                                 Ежовой Т.С..,

её защитника, адвоката Тлецери Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕЖОВОЙ ТАТЬЯНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование средне-техническое, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Ежова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно обвинению, с которым она согласилась, преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное время, но не позднее 10 часов 30 минут, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитила денежные средства в сумме 29 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последствии, Ежова Т.С. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 29 500 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

Подсудимая Ежова Т.С. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать и обязуется возместить ущерб потерпевшему.

              Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитной, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ей последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитная настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб подсудимая ему не возместила ни в какой части, он имеет к ней претензии материального характера. Однако гражданский иск он не заявлял в ходе предварительного следствия, не готов их заявить в судебном заседании. С подсудимой он договорился, что она возместит ему ущерб в добровольном порядке. Если этого не будет сделано, впоследствии он обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просит не лишать свободы подсудимую.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Ежовой Т.С. наказание по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

    При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины и раскаяние, наличие на её иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ежова Т.С. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголизма, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданкой России, не замужем, имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроена и не имеет постоянного места работы, инвалидности не имеет, совершила преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимой без её изоляции от общества и без назначения наказания в виде лишения свободы, назначением ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида наказания, наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимой, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и негативно может отразиться на условия жизни её семьи. При этом также суд учитывает материальное положение подсудимой, которая официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, и не смогла возместить ущерб потерпевшему до судебного разбирательства.

По мнению суда, такие цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положенийст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания за совершение преступления средней тяжести, не связанного с лишением свободы, суд не считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду частью 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЖОВУ ТАТЬЯНУ СТАНИСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ежовой Т.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства номиналом 500 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него в распоряжении по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий