Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 от 29.07.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева ФИО6 к администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

    Нургалиев Д.Д. обратился в суд к администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик сдает, а заказчик принимает работы по нанесению дорожной разметки. Стоимость сметной работы составляет 154110 руб. Истец выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ выставил заказчику счет на оплату, однако, оплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена им без исполнения, в связи с чем, Нургалиев Д.Д. просит взыскать с администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в его пользу сумму основного долга в размере 154110 руб., неустойку в размере 8681,52 руб. с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств, расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы – 59 руб., расходы по оплате госпошлины – 4496 руб.

    Истец Нургалиев Д.Д., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца Габдулшакиров Д.Р. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании Глава администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Изиланова Л.Ю. суду показала, что Нургалиев Д.Д. выполнил свои обязательства по нанесению разметки, однако, в связи с отсутствием денежных средств, оплатить работу Администрация сельского поселения не смогла. Просила суд отложить до сессии районного Совета, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, на котором будет решаться вопрос о выделении денежных средств.

    Представитель третьего лица администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

    Суд, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, а также учитывая, что суд не может полагаться на рассмотрения вопроса о выделении денежных средств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан и Нургалиевым Д.Д. был заключен договор подряда №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 подрядчик сдает, а заказчик принимает работы по нанесению дорожной разметки. Работа выполняется техникой и материалами подрядчика. Сметная стоимость работы составляет 154110 руб.

В соответствии с п.п.3.2.2 договора установлен срок окончательного выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет с подрядчиком осуществляется заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату (п.п.2.2 договора).

Согласно акту № приемка выполненных работ произведена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Нургалиевым Д.Д. предъявлен счет на оплату № за выполнение работ по нанесению дорожной разметки краской на автодорогах <адрес> на сумму в размере 154110 руб. Наличие задолженности ответчика на указанную сумму также подтверждается актом сверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная Нургалиевым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Размер основного долга администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленным документам составляет 154110 руб. Возражений по заявленной сумме от ответчика не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.

При решении вопроса о взыскании процентов и неустойки, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно п.5 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы составляет 8681,52 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

В части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, рассчитывая по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период с 05.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных с законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает требования о взыскании процентов по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга 154110 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом Нургалиевым Д.Д. представлены суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом произведена оплата за составление претензии в размере 2000 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 руб., подтверждающие понесенные им почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд в этой части находит требования о взыскании оплаты услуг представителя и почтовых расходов разумными и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму судебных расходов, а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нургалиева ФИО7 к администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в пользу Нургалиева ФИО8 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154110 руб., проценты в размере 8681 руб. 52 коп., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496 руб.

Взыскать с администрации сельского поселения Амзибашевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в пользу Нургалиева ФИО9 проценты по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга 154110 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2022 года