Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-252/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-252/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2022 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

адвоката Шалаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Митюшина Н.Н., судимого:

- .......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митюшин Н.Н., будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми от 03.05.2022 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 14.05.2022 года, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ......., и 30.06.2022 года около 16 часов 30 минут возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, после чего Митюшин Н.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где у него были установлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. По вышеуказанному адресу 30.06.2022 года в 16 часов 30 минут Митюшин Н.Н. был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что Митюшин Н.Н. согласился. После прохождения Митюшиным Н.Н. 30.06.2022 года в 16 часов 55 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» заводской номер прибора №, результат составил 0,00 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Поскольку у сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми имелось достаточно оснований полагать, что Митюшин Н.Н. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему тут же 30.06.2022 года в 17 часов 00 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «.......», от чего Митюшин Н.Н. отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.06.2022 года в 17 часов 05 минут, тем самым Митюшин Н.Н. в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Митюшин Н.Н. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, ему в доступной форме разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и основания обжалования приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Митюшина Н.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Митюшин Н.Н. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины подсудимым, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие больного отца, нуждающегося в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Митюшиа Н.Н., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, а признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначить наказание более мягкое чем лишение свободы, и в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Митюшин Н.Н. должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Митюшин Н.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митюшина Н.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, установив осужденному следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 12.07.2022 года, назначить Митюшину Н.Н. наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев, установив осужденному следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 12.07.2022 года – 1 месяц 16 дней ограничения свободы и 1 месяц 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Митюшину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Митюшина Н.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                  Я.В. Литвинов