Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2022 ~ М-3496/2022 от 03.08.2022

К делу <...>

УИД:23RS0<...>-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» сентября 2022 года           <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к Власовой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 19.04.2019 в размере 213 927 руб. 44 коп., из которых: 143 221 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 16 171 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 53 512 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 428 руб. 15 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 594 руб.- сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339 руб. 27 коп. Требования мотивирует тем, что <..> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Власовой Г.А. заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 183 660 руб., с процентной ставкой в размере 19,80 % годовых на срок 60 месяцев. Власова Г.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и штрафами.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Власова Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании <..> между ООО «ХКФ Банк» и Власовой Г.А. заключён кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 183 660 руб., с процентной ставкой в размере 19,80 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно заключенному договору <...> от <..> заемщик подтвердил, что при заключении договора он ознакомлен с графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита и с условиями договора согласен.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Власовой Г.А., открытый в <...>», что подтверждается выпиской по счету <...>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <..> составляет
213 927 руб. 44 коп., из которых: 143 221 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 16 171 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 53 512 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 428 руб. 15 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 594 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ, комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <..> в размере 213 927 руб. 44 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <..> в размере 213 927 руб. 44 коп., из которых: 143 221 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 16 171 руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 53 512 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 428 руб. 15 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 594 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 339 руб. 27 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Власовой Г.А., <..> года рождения, уроженки <..>, зарегистрированной по адресу: <..>, ком. 111,112/113, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <..> в сумме 213 927 (двести тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 44 коп., из которых: 143 221 (сто сорок три тысячи двести двадцать один) руб. 22 коп. - сумма основного долга, 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 93 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 53 512 (пятьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 428(четыреста двадцать восемь) руб. 15 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 594 (пятьсот девяносто четыре) руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Власовой Г.А., <..> года рождения, уроженки <..>. зарегистрированной по адресу: <..>, ком. 111,112/113, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 339 руб. (пять тысяч триста тридцать девять) руб. 27 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 219 266 (двести девятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 71 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено – <..>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.