Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-1263/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2583/2022

УИД: 59RS0005-01-2023-001579-39                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чалиной Галине Юлиевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском в Чалиной Г.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 28.02.2020 истец на основании кредитного договора №194305 выдал кредит Чалиной Г.Ю. в сумме 36 363 рубля 64 копейки на срок 60 месяцев под 19.95 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору который впоследствии отменен определением от 28.12.2022. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Что подтверждается выпиской по счету. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 14.06.2011 Чалина Г.Ю. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, подключив номер телефона 8 № к услуге «Мобильный банк». 28.02.2020 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 28.02.2020 в сумме 36 363 рубля 64 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 28.09.2020 по 14.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51 334 рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты 17 243 рубля 99 копеек, просроченный основной долг 34 100 рублей 05 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №194305, заключенный 28.02.2020, взыскать с ответчика Чалиной Г.Ю. задолженность по кредитному договору № 194305 заключенному 28.02.2020, за период с 28.09.2020 по 14.03.2023 в сумме 51344 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17 243 рубля 99 копеек, просроченный основной долг 34 100 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 740 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что истцом в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указанный факт подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих отправку требования о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита. Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и Чалиной Г.Ю. заключен кредитный договор № 194305, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 36 363 рубля 64 копейки, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждено выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с кредитным договором № 194305 от 28.02.2020 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц далее - Общие условия кредитования.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования) в сумме 961 рубль 39 копеек.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты Аннуитетными платежами( с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Порядок предоставления кредита определен п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки равной 20 % годовых, которая начисляется с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

В нарушение приведенных выше положений закона, а также приведенных условий кредитного договора о предоставлении кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность, которая за период с 28.09.2020 по 14.03.2023 составляет 51 344 рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты – 17243 рубля 99 копеек, просроченный основной долг – 34100 рублей 05 копеек.

14.09.2022 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 14.10.2022.

11.02.2023 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 13.03.2023, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

16.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г Перми вынесен судебный приказ, с Чалиной Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана суммы задолженности по кредитному договору №194305 от 28.02.2020 за период с 28.09.2020 по 17.10.2022 в размере 48592 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.12.2022 судебный приказ от 16.12.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности, досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.

Между тем, материалы дела содержат требования (претензии) банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора от 14.009.2022, 11.02.2023 которые были направлены ответчику, однако, оставленные последней без удовлетворения.

Вопреки доводам ответчика, неполучение ответчиком данной корреспонденции не свидетельствует о недобросовестности банка как стороны договора.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, требования банка о расторжении кредитного договора № 194305, заключенного 28.02.2020, взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с наличием установленной перед банком задолженности, с ответчика Чалиной Г.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 194305 за период с 28.09.2020 по 14.03.2023 в размере 51344 рубля 04 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7740 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №194305 от 28.02.2020, взыскать с Чалиной Галины Юльевны ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 194305 за период с 28.09.2020 по 14.03.2023 в сумме 51 344 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7740 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 20.07.2023.