Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2024 от 28.02.2024

№ 1-1-81/2024    

64RS0007-01-2024-000463-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г.                      г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Пафнутова Ю.Н.,

подсудимого Самохина С.А.,

защитника Смотрова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Самохина Сергея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого

26 декабря 2023 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства; постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2024 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самохин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 г. примерно в 13:00 Самохин С.А. находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в комнате на диване увидел смартфон «Xiaomi Redmi 12» и у него возник умысел, направленный на совершение кражи указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 20 января 2024 г. примерно в 13:05 Самохин С.А., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел, тайно похитил смартфон «Xiaomi Redmi 12», модель 12(23053RN02Y), imei 1 №, imei 2 №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10009 руб. 83 коп.

С похищенным имуществом Самохин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступных действий Самохина С.А., составил 10009 руб. 83 коп., который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным и возмещен полностью путем фактического возвращения похищенного имущества его собственнику.

По ходатайству подсудимого Самохина С.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самохин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Пафнутов Ю.Н., потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО6 и защитник Смотров О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия Самохина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 01, 02, 12, 13 февраля 2024 г. Самохин С.А. на учете врача-нарколога и врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д. 163, 165, 167, 169).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Самохин С.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 116-117).

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым Самохиным С.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Самохина С.А., который по предыдущему приговору злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу Самохин С.А. имеет неотбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2023 г., с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2024 г., наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Самохин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 12», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2023-2024 ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░