Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2023 от 29.03.2023

Дело № 12-128/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 мая 2023 года г. Жуковский, М.о.

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., при помощнике судьи Распоповой Ж.В., с участием защитника Иброхимова А.И. Тетерина С.С., рассмотрев жалобу Иброхимова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> Лубяницкой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области от 17 марта 2023 года Иброхимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Иброхимов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Иброхимов А.И. не явился, извещен надлежащим образом, явился защитник Терерин С.С., который доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.3 Правил дорожного движения определено, что запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. водитель Иброхимов А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иброхимова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были Иброхимову А.И. разъяснены, последний с протоколом ознакомлен, копию указанного протокола получил, однако, от подписи в протоколе отказался (л.д. 4); показаниями инспектора <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО7

Кроме того, допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что выезд водителя Иброхимова А.И., управляющего автомашиной <данные изъяты>», на запрещающий сигнал светофора, они наблюдали визуально.

Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Иброхимову А.И. их предвзятого отношения к нему, материалы дела не содержат.

При этом необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Согласно статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что совершенное Иброхимовым А.И. административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения.

Вместе с тем отсутствие видеофиксации совершенного административного правонарушения, вопреки доводам заявителя, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку выявление административного правонарушения стало возможным на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения и отмену состоявшихся актов.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу при том, что виновность Иброхимова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых является достаточной для рассмотрения жалобы по существу.

Мировой судья правильно исходил из того, что согласно материалам дела, инспектором ГИБДД в ходе визуального наблюдения было выявлено правонарушение, совершенное ФИО1, что согласуется со ст. 28.1 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу, что тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения и проведения по делу судебной экспертизы для проверки возможности визуального наблюдения дорожной обстановки, оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Всем доводам Иброхимова А.И., в том числе и тем, на которые последний ссылается в жалобе, мировым судьей дана полная оценка, с которой полностью соглашаюсь. Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности Иброхимова А.И. при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено.

Доводы Иброхимова А.И. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, аналогичные доводы жалобы, были предметом исследования и оценки мировым судьёй, они не опровергают наличие в деянии Иброхимова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их оставлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях Иброхимова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Иброхимова А.И. в совершении указанного правонарушения.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иброхимову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области Лубяницкой И.В. от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении Иброхимова А.И. - оставить без изменения, а жалобу Иброхимова А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                        Е.М. Бехтева