Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 ~ М-3836/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-601/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года                 г. Миасс Челябинской области    

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нигматулиной А.Д.,

при секретаре                    Сулеймановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдомасцева Дениса Викторовича к Гатиятову Артему Робертовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Колдомасцев Д.В. обратился в суд с иском к Гатиятову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты
по денежному обязательству, всего в размере 35273 руб. 70 коп. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей, почтовых расходов в размере 145 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА он предоставил в долг Гатиятову А.Р. денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДАТА, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств истек, однако, денежные средства не возвращены. Также просит взыскать судебные расходы.

Истец Колдомасцев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гатиятов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Гатиятов А.Р. взял в долг у Колдомасцева Д.В. по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДАТА (л.д. 34).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования расписки, денежные средства были фактически переданы на условиях возвратности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между Колдомасцевым Д.В. и Гатиятовым А.Р. заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДАТА Гатиятов А.Р. обязался вернуть долг в срок до ДАТА

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения у Гатиятова А.Р. возникла обязанность по возврату суммы займа.

Ответчиком каких-либо доказательств возврата заемных денежных средств по договору от ДАТА не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Колдомасцева Д.В. и взыскать с Гатиятова А.Р. сумму основного долга по договору от ДАТА в размере 100 000 рублей.

Колдомасцев Д.В. просит взыскать проценты
по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой
за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, закон допускает одновременное начисление как процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, так и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Однако, как видно из формулировки п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, предусмотренные этой нормой проценты начисляются лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положения о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ в расписке от ДАТА, заключенной между Колдомасцевым Д.В. и Гатиятовым А.Р., отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче настоящего искового заявления подразумевает взыскание процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, как меру ответственности за просрочку обязательства.

Учитывая изложенное, если соответствующее условие в договоре займа отсутствует, у истца не имеется оснований для предъявления к ответчику требования об уплате процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов, предусмотренных
ст. 317.1 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на задержку возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Вместе с тем, суд считает правильным определить дату начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА, то есть со следующего дня после окончания срока возврата долга.

При этом суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений), Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Период начисления процентов: ДАТА – ДАТА.

При сумме задолженности 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Период	Дней в периоде	Ставка Банка России	Дней в году	Проценты (руб.)
ДАТА – ДАТА	3	7,75	365	63,70
ДАТА – ДАТА	42	7,5	365	863,01
ДАТА – ДАТА	42	7,25	365	834,25
ДАТА – ДАТА	49	7	365	939,73
ДАТА – ДАТА	49	6,5	365	872,60
ДАТА – ДАТА	16	6,25	365	273,97
ДАТА – ДАТА	40	6,25	366	683,06
ДАТА – ДАТА	77	6	366	1 262,30
ДАТА – ДАТА	56	5,5	366	841,53
ДАТА – ДАТА	35	4,5	366	430,33
ДАТА – ДАТА	158	4,25	366	1 834,70
ДАТА – ДАТА	80	4,25	365	931,51
ДАТА – ДАТА	35	4,5	365	431,51
ДАТА – ДАТА	50	5	365	684,93
ДАТА – ДАТА	41	5,5	365	617,81
ДАТА – ДАТА	49	6,5	365	872,60
ДАТА – ДАТА	42	6,75	365	776,71
ДАТА – ДАТА	56	7,5	365	1 150,68
ДАТА – ДАТА	56	8,5	365	1 304,11
ДАТА – ДАТА	14	9,5	365	364,38
ДАТА – ДАТА	6	20	365	328,77
Итого	16 362, 19

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 16362 руб. 19 коп.

Суд считает обоснованным требование Колдомасцева Д.В. о взыскании с Гатиятова А.Р. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

Распределяя расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся необходимые расходы, произведённые сторонами в рамках разрешённого судом гражданского спора (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ч.1 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 145 руб. 24 коп., в материалы дела представлен кассовый чек на указанную сумму (л.д. 36).

Кроме того, Колдомасцев Д.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей.

Поскольку требования Колдомасцева Д.В. к Гатиятову А.Р. были удовлетворены на 86,01 % от заявленных требований (135273 руб. 70 коп. – цена иска, 116362 руб. 19 коп. - сумма удовлетворенных требований), в связи с чем, суд считает необходимым распределять судебные расходы с учетом указанных обстоятельств.

    Учитывая пропорциональное распределение судебных расходов, в пользу Колдомасцева Д.В. с Гатиятова А.Р. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 123 руб. 46 коп. (145 руб. 24 коп. х 86,01 %), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 руб. 69 коп. (3905 руб. х 86,01 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колдомасцева Дениса Викторовича к Гатиятову Артему Робертовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Гатиятова Артема Робертовича в пользу Колдомасцева Дениса Викторовича сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 16362 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 19 коп.

Взыскать с Гатиятова Артема Робертовича в пользу Колдомасцева Дениса Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, составляющего на ДАТА 100 000 рублей, начиная с ДАТА до дня фактического возврата суммы долга по договору займа включительно.

Взыскать с Гатиятова Артема Робертовича в пользу Колдомасцева Дениса Викторовича почтовые расходы в размере 123 (сто двадцать три) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колдомасцева Дениса Викторовича к Гатиятову Артему Робертовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                       А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.