Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-223/2023 от 11.04.2023

Дело №2-311/2023

УИД 05RS0007-01–2023-000306-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года сел. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

с участием пом.прокурора Ботлихского района Республики Дагестан ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> Республики Дагестан, недееспособным.

В обосновании своего заявления она сослалась на следующее:

Ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка селения <адрес> РД, проживающая по адресу: РД, <адрес>, сел. Ботлих, является инвали<адрес>-й группы с детства, страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности, состоит на учете у психоневролога с диагнозом хроническое психическое расстройство и эпилепсия.

Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими, имеет расстройство психической деятельности, нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке.

Признание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> РД, недееспособным, которое невозможно установить в ином порядке, ей необходимо для установления опеки над ним.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> РД, недееспособным.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила суд судебное заседание провести без ее участия и участия ее сына ФИО2, свое заявление поддерживает по основаниям, изложенным в нем, просит суд заявление удовлетворить.

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих может присутствовать в судебном разбирательстве, однако он не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения и не способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в связи с этим настоящее дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства при УО администрации МР «<адрес>» ФИО7, действующий по доверенности и.о. начальника УО администрации МР "<адрес>" ФИО8, считает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, должен быть признана недееспособным, так как он нуждается в опеке.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, полагавшего необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел. <адрес> РД, недееспособным, суд считает, что заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82 03 №, выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, которого заявительница просит признать недееспособным, значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> РД.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении III-БД №, выданного Ботлихским сельским советом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1, что подтверждает что заявитель является матерю ФИО2, т.е. подтверждает факт их близкого родства.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ-2006 №, выданной Главное Бюро медико-социальной экспертизы №, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность 2 группы, инвалид с детства, бессрочно.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> РД, страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией, с выражеными психическими нарушениями, частными судорожными пароксизмами (F – F07/02 по МКБ).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза, наследственная отягощенность психическим расстройсвом, проявления приступов пароксизма, значительное, необратимое изменение преморбидного поведения, выражающееся преимущественно в сферах эмоций, влечений, потребностей, планирования и предвидения, эмоциональная лабильность, кратковременные приступы злобы и агрессии, вязкость, обстоятель-ность. Указанное психическое расстройство подтверждается данными настоящего психиатрического освидетельствования; выявлены такие психические нарушения как торпидность, малопродуктивность мышления, примитивность суждений, выраженного снижения интелектуально-мнестических функций, ограничение круга интересов, утомляемость, отсутствие критических и прогностических способностей.

Имеющиеся у ФИО2, психические нарушения вырожены значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> ДАССР, страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией, с выражеными психическими нарушениями, частными судорожными пароксизмами, требующими ухода и лечения (F – F07.02 по МКБ), суд приходит к выводу о том, что ФИО2, нуждается в наложении опеки, и он должен быть признан недееспособным.

Таким образом, заявление ФИО1, о признании гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> РД, недееспособным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан, недееспособным удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан, недееспособным.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства - в Управление образования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан - для установления над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем селения <адрес> Республики Дагестан, опеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его окончательного изготовления.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Омарова Ш.М